Bản án 153/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào: Các Điêu 26, 35, 39, 147, 227 của Bộ Luật tô tụng dân sự; Các Điêu 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; Điêu 100 Luật các tô chức tín dụng; Ar lê số 08/2016/AL được công bố theo quyết định sô 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận định:
[1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng biết để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là ông Lê Văn M, ông Lê Minh K và bị đơn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt những người này theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là quan hệ pháp luật vê "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" được quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự. Do bị đơn có địa chỉ cư trú tại âp N, xã T, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dâr khu vực 4 - Cà Mau thụ lý giải quyêt là đúng thâm quyên theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, còn nội dung trình bày của nguyên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là hợp đồng số LN2306269551419 ngày 15/6/2023 và Hợp đồng thẻ tín dụng số 359-P-7636289 ngày 17/7/2023 nên có cơ sở xác định việc Ngân hàng có cho ông Nguyễn Hoàng G vay hai khoản tiền như nguyên đơn trình bày là thực tế có xảy ra. 3.2]
Xét thấy, ông Nguyễn Hoàng G không trả tiền đúng theo nội dung thỏa thuận ghi trong hợp đồng là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với hai hợp đồng vay nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông trả tổng số tiền vốn và lãi của hai hợp đồng tính đến ngày 21/4/2026 là 239.591.436 đồng (Trong đó: Vốn 128.231.269 đồng, lãi 111.360.167 đồng) và yêu cầu buộc ông T1 phải tiếp tục trả lãi suất phát sinh theo hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoán nợ là đúng với nội dung thỏa thuận của hai bên trong hợp đông và phù hợp với án lệ sô 08/2016/AL được công bô theo quyêt định sô 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận. 2 [3.3]
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Hoàng G trả cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 21/4/2026 là 239.591.500 đồng (Làm tròn số), ông G phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh từ ngày 22/4/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
[4] Về án phí dân sự sơ thâm có giá ngạch: Bị đơn phải chịu theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào: Các Điêu 26, 35, 39, 147, 227 của Bộ Luật tô tụng dân sự; Các Điêu 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; Điêu 100 Luật các tô chức tín dụng; Ar lê số 08/2016/AL được công bố theo quyết định sô 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa an. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Nguyễn Hoàng G trả cho Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần V số tiền vốn và lãi tính đến ngày 21/4/2026 là 239.591.500 (Hai trăm ba mươi chín triệu năm trăm chín mươi mốt nghìn năm trăm) đồng . Kể từ ngày 22/4/2026, ông Nguyễn Hoàng G phải tiếp tục trả lãi suất của số tiền nợ gốc chưa thanh toán với mức lãi suất và các khoản lệ phí khác mà các thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông T2 phải trả cho Ngân hàng theo quyêt định của Tòa án cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điêu chỉnh lãi suât của Ngân hàng, Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Nguyễn Hoàng G phải chịu 11.979.500 (Mười một triệu chín trăm bảy mươi chín nghìn năm trăm) đồng. Nguyên đơn không phải chịu án phí, ngày 02/12/2025 nguyên đơn có dự nộp tạm ứng án phí số tiền 4.369.000 (Bốn triệu ba trăm sáu mươi chín nghìn) đồng tại biên lai số 0005713 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự: Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc kê từ ngày bản án được niêm yêt theo quy định của Bộ luật tô tụng dân sự.