Bản án 37/2026/DS-STCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 - Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; - Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên Xử…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Toà án nhận định:
[1] - Về thủ tục tố tụng: [1.1] – Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang) nhận được đơn khởi kiện của ông Lê Trường S yêu cầu buộc ông Trần Huy Q trả số tiền đặt cọc mua gạo số tiền là 150.000.000đ, đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự đặt cọc” theo Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Bị đơn ông Trần Huy Q có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại số 374, ấp Tân Hòa B, xã Tân Hòa, tỉnh An Giang, do đó căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang. [1.2] – Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên toà hôm nay, bị đơn ông Trần Huy Q có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xét xử vắng mặt ông Q là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] – Về nội dung: Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự đều thống nhất, qua mối quan hệ giữa ông Lê Trường S với ông Trần Huy Q có thỏa thuận với nhau là ông S đồng ý mua gạo của ông Q số lượng là 100 tấn gạo, loại 504, nên vào ngày 29/7/2024 ông S đồng ý đặt cọc cho ông Q trước số tiền 150.000.000đ( một trăm năm mươi triệu đồng), bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản các nhân của ông Q, số tài khoản 0091000616312 tại Ngân hàng Vietcombank nên đây là tình tiết không cần chứng minh được quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tung dân sự. Do ông Q không thực hiện việc công việc theo thỏa thuận và cũng không trả lại số tiền cọc 3 nên ông S khởi kiện yêu cầu ông Quang để đòi lại tiền cọc mua gạo với số tiền mà ông S đã cọc cho ông Q. [2.1] - Xét yêu cầu của ông Lê Trường S khởi kiện yêu cầu hủy việc thỏa thuận đặt cọc mua gạo bằng lời nói giữa ông S với ông Trần Huy Q và buộc ông Q trả tiền cọc số tiền là 150.000.000đồng là có căn cứ chấp nhận. Bởi vì sau khi nhận cọc từ ngày 29/7/2024 ông Q không có động thái nào thực hiện nghĩa vụ là giao gạo cho ông S, đều này làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp cho ông S. Ngoài ra, ông Q không có gì chứng minh là ông có tác động để yêu cầu ông Sơn xuống nhận gạo hay có thỏa thuận nào khác để chứng minh là ông Q có giao gạo cho ông S nhưng Sơn không nhận. Tòa án cũng đã Quyết định yêu cầu ông Quang để ông Q cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông, nhưng ông Q không cung cấp xem như ông Q từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông. [2.2] – Đối với yêu cầu tính lãi hoặc yêu cầu phạt cọc do các bên không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
Từ những phân tích trên HĐXX cần xử hủy hợp đồng đặt cọc giao dịch bằng lời nói ngày 29/7/2024 giữa ông S với ông Q và buộc ông Q có trách nhiệm trả cho ông S số tiền cọc là 150.000.000đồng (một trăm năm mươi triệu đồng).
[3] - Xét đề nghị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.
[4] - Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị đơn ông Trần Huy Q số tiên án phí 150.000.000đ x 5% = 7.500.000đ Hoàn trả lại cho ông Lê Trường S số tiền là 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí toà án số: 0006255, ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Vì các lẽ trên,
Căn cứ vào:
Quyết định
4 - Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; - Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Danh R, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với bị đơn ông Danh D, bà Phùng Lệ B. Xử:
1. Buộc ông Danh D, bà Phùng Lệ B có trách nhiệm liên đới thanh toán cho ông Danh R, bà Thị Kim T số số tiền vay gốc 450.000.000 đồng (bốn trăm năm mươi triệu đồng), các bên không yêu cầu tính lãi suất. Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn không trả cho nguyên đơn dứt điểm số tiền nêu trên thì hàng tháng bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn thêm một khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
2. Ghi nhận sự tự nguyên của ông Danh R, bà Thị Kim T giao trả lại cho ông Danh D, bà Phùng Lệ B giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CC 050394, thửa đất 1727, tờ bản đồ số 9, diện tích 4.764,2m2, vị trí đất tại ấp Bình Hòa, xã Minh Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, nay là ấp Bình Hòa, xã Châu Thành, tỉnh An Giang, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Kiên Giang (cũ) cấp cho bà Phùng Lệ B đứng tên ngày 09/9/2016 (bản gốc).
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn ông Danh D, bà Phùng Lệ B chịu án phí với số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng). Trà lại cho ông Danh R 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí toà án số: 0010627 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – An Giang). “ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi 5 hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
3. Về quyền kháng cáo: ông Danh R, bà Thị Kim T, bà Phùng Lệ B có mặt tại phiên tòa, có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Danh D vắng mặt tại phiên toà, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.