Bản án 244/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

rằng việc ký kết hợp đồng giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên có giá trị pháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên được điều chỉnh theo quy định của Luật Các tổ chức tín dụng và các quy định của pháp luật liên quan. [2.2]. Ông Trần Ngọc T và bà Trần Thị L đã được Ngân hàng giải ngân số tiền 300.000.000 đồng vào ngày 23/3/2022. Từ khi vay cho đến nay, ông Trần Ngọc T, bà Trần Thị L đã trả được cho Ngân hàng số tiền 262.469.331 đồng, trong đó nợ gốc 166.680.000 đồng, nợ lãi 95.789.331 đồng. Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, ông Trần Ngọc T và bà Trần Thị L đã nhiều lần vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Ông Trân Ngọc T và bà Trân Thị L văng mặt tại phiên tòa tuy nhiên tại phiên hòa giải ông bà xác nhận còn nợ Ngân hàng số tiền nợ gốc, nợ lãi trong hạn, nợ lãi quá hạn, đề nghị Ngân hàng cho gia hạn đến cuối tháng 3/2026 sẽ thanh toán nợ. Việc ông Trân Ngọc T và bà Trân Thị L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán đúng hạn vi phạm cam kết tại phần 2 trong Hợp đồng tín dụng, Điều 4 của Bản điều khoản và điều kiện cấp tín dụng do đó hết thời hạn cho vay Ngân hàng đã khởi kiện yêu cầu thanh toán nợ là có căn cứ theo quy định tại Hợp đồng và Luật các tổ chức tín dụng [2.3]. Tại phiên tòa, Ngân hàng TMCP Q yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Ngọc T và bà Trần Thị L phải thanh toán toàn bộ số tiền tính đến ngày 07/5/2026 là 151.900.604 đồng, trong đó: Nợ gốc 133.320.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 6.761.571 đồng, nợ lãi quá hạn: 11.819.033 đồng; Ông Trần Ngọc T và bà Trần Thị L có trách nhiệm thanh toán lãi phát sinh từ ngày 08/5/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q về tiền gốc, tiền lãi, tiếp tục tính lãi là có căn cứ theo quy định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng, Điều 7, Điều 8, Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm, Án lệ số 08/2016/AL ngày 17/10/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu khởi kiện của Ngân hàng. [2.4]. Về yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm: Tài sản thế chấp là xe tải nhãn hiệu FOTON, biển số 43H-018.53 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 43 017544 do Phòng C Công an thành phố Đ cấp ngày 17/03/2022 cho bà Trần Thị L thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bên thế chấp, Hợp đồng thế chấp mà các bên ký kết được công chứng, có đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật nên có hiệu lực thi hành theo quy định tại các Điều 298, 317, 401 Bộ luật Dân sự. Hiện tại tài sản thế chấp đang được ông Trần Ngọc T, bà Trần Thị L sử dụng ổn định không có tranh chấp. Ông T bà L cũng đồng ý trong trường hợp không thanh toán được nợ thì tài sản bảo đảm sẽ được xử lý theo quy định của pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử 5 chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP Q về xử lý tài sản bảo đảm, trong trường hợp ông Trần Ngọc T, bà Trần Thị L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì tài sản thế chấp sẽ bị xử lý theo Điều 299 Bộ luật Dân sự để Ngân hàng thu hồi nợ.

[3]. Về án phí dân sự sơ thấm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uý ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí tranh chấp dân sự có giá ngạch trên sô tiền phải trả là 151.900.604 đồng x 5% = 7.595.030 đồng, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4]. Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ 2.000.000 đồng, nguyên đơn đã nộp, đã chi, buộc bị đơn phải hoàn trả lại cho nguyên đơn theo quy định tại Điều 157, Điều 158 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5]. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

[6]. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.