Bản án 46/2026/HNGĐ-STCác yêu cầu khác

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Ông Nguyễn Thành T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng với bà Trần Thị Ngọc T1, không yêu cầu giải quyết về con chung và tài sản, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là: “Tranh chấp yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng” theo quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 8 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Trần Thị Ngọc T1 có nơi cư trú tại thôn H, xã S, tỉnh Lâm Đồng nên thẩm quyền giải quyết 4 vụ án là của Tòa án nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt ông Nguyễn Thành T và bà Trần Thị Ngọc T1, trong đó ông T và bà T1 đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Chính vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vụ án vắng mặt những người tham gia tố tụng.

[3] Ông T và bà T1 trình bày hai người tự nguyện tìm hiểu, kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận (cũ), tuy nhiên do thất lạc giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, và không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho việc đăng ký kết hôn. Tại đơn xin xác nhận tình trạng hôn nhân đứng tên ông Nguyễn Thành T, đề ngày 25/01/2026, có xác nhận của UBND xã S và kết quả xác minh do Tòa án tiến hành tại UBND xã S ngày 03/4/2026, thể hiện không có dữ liệu về đăng ký kết hôn giữa ông Nguyễn Thành T và bà Trần Thị Ngọc T1. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định ông T và bà T1 có chung sống với nhau như vợ, chồng nhưng không có đăng ký kết hôn. Theo lời trình bày của các bên đương sự về thơi điểm sống chung cũng như nội dung xác nhận của UBND xã S cho thấy, thời điểm sống chung như vợ, chồng của ông T, bà T1 là sau ngày 03/01/1987 (ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực), do đó không đủ điều kiện để áp đụng quy định tại điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10, ngày 09/6/2000 của Quốc hội, được hướng dẫn tại mục 1 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BTP, ngày 03/01/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp, để giải quyết ly hôn.

[4] Khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình quy định: “1. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý…”; khoản 1 điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng…”; khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng…”. Do vậy, việc 5 sống chung giữa ông T và bà T1 không được pháp luật công nhận và không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ, chồng. Nay, ông T và bà T1 không còn sống chung với nhau và ông T có yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng nên yêu cầu này đủ điều kiện để được chấp nhận.

[5] Ông Nguyễn Thành T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, Căn cứ: