Bản án 89/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Theo nội dung đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn vốn vay, lãi phát sinh tính theo hợp đồng tín dụng, đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp hợp đồng tín dụng". [1.2] Bị đơn có nơi cư trú tại xã C, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang. [1.3] Nguyên đơn có mặt. Bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do vì thế Hội đồng xét xử tiến hành xét xử quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Nguyên đơn yêu câu bị đơn có nghĩa vụ thanh toán nợ gôc 39.438.290 đồng theo hợp đồng cho vay số LD2130601206 ngày 02/11/2021. Tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán. Quá trình giải quyết vụ án, nhiều lần Toà án triệu tập hợp lệ bị đơn, bị đơn cũng đã trực tiêp nhận các văn bản tô tụng của Toà án nhưng vắng mặt không rõ lý do, không có ý kiến bằng văn bản phản bác lại yêu cầu của nguyên đơn. Những tài liệu nguyên đơn cung cấp đã được Toà án công khai chứng cứ và thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ cho bị đơn nhưng bị đơn không có ý kiên phản đôi. Do đó đây là tình tiêt không phải chứng minh được quy định tại khoản 2 Điêu 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét thấy, Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán ký kết ngày 02/11/2021 (gọi tắt Hợp đồng) được nguyên đơn và bị đơn xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau được lập thành văn bản là phù hợp với Điều 91, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng nên hợp đồng tín dụng phát sinh hiệu lực. Quá trình thực hiện hợp đồng ngày 15/12/2021 nguyên đơn trả lãi 2.167.671 đồng, ngày 15/01/2022 trả lãi 2.463 đồng, ngày 09/3/2022 trả vốn 561.710 đồng và lãi 3.730.411 đồng. Từ ngày 10/3/2022 đến nay bị đơn không thanh toán khoản tiền vốn và lãi nào khác. Căn cứ phần VII của Hợp đồng nguyên đơn và bị đơn đã thảo thuận kỳ hạn trả nợ vào ngày 15 hàng tháng, kỳ trả nợ gôc, lãi đâu tiên ngày 15/12/2021. Tuy nhiên ngay kỳ trả nợ gôc đâu tiên bị đơn không thực hiện trả vốn đúng như thỏa thuận là đã vị phạm nghĩa vụ trả nợ.

Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ gốc 39.438.290 đồng là có căn cứ chấp nhận. 3 [2.2] Đôi với yêu câu của nguyên đơn vê trả tiên lãi tính đên ngày 06/5/2026 của hợp đông với sô tiên lãi phát sinh 118.472.274 đồng (lãi trong hạn 3.123.017 đồng, lãi quá hạn 115.349.257 đồng). Lãi suất trong hạn 46% /năm; lãi quá hạn = 150% lãi suất trong hạn có điều chỉnh theo biên độ. Tại phần VII của Hợp đồng nguyên đơn và bị đơn đã tự nguyện thoả thuận mức lãi suất nêu trên là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng. Do bị đơn trả lãi không đúng thỏa thuận là đã vi phạm nghĩa vụ trả lãi nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi phát sinh là đúng quy định pháp luật. Căn cứ tại khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn nợ gốc 39.438.290 đồng; lãi phát sinh tính đến ngày 06/5/2026 là 118.472.274 đồng. Tổng cộng 157.910.564 đồng. Bị đơn còn tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 07/5/2026 theo hợp đồng cho đến khi bị đơn thanh toán toàn bộ khoản nợ. [2.3] Vê án phí sơ thâm: Căn cứ Điêu 147 Bộ luật Tô tụng dân sự và khoản 2 Điêu 26 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật 7.896.000 đồng (157.910.564 đồng x 5%).