Bản án 382/2026/DS-PTCác tranh chấp khác

[1] Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hà Thị Thúy L1, ông Hà Thanh P1, bà Hà Thị Thúy P và bà Hà Thị Minh H1 được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt.

Do đó, căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự này.

[2] Xét kháng cáo của bà Hà Thị H về việc sửa toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Văn Q: [2.1] Phần đất mà ông Dương Văn Q yêu cầu bà Hà Mỹ D, bà Hà Thị H tháo dỡ, di dời nhà giao trả cho ông Q tổng diện tích đất 46,9 m?, gồm tách thửa số 71-1, diện tích 2,3 m' và tách thửa 71-2, diện tích 44,6 m?, loại đất ở tại nông thôn, thuộc thửa đất 71, tờ 15, tọa lạc ấp A, xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre (nay là Xã T, tỉnh Vĩnh Long). Ông Q cho rằng đây là phần đất ông nhận chuyển nhượng của ông Mai Văn B vào năm 2007, sau đó ông cho bà Hà Thị H2 ở nhờ đến khi bà H2 chết thì trả lại đât. Những người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan la ba Ha Thị H, ba Hà Thị L và ông Hà Văn Đ cho răng phân đất tranh chấp là của bà H2. Theo chứng cứ các đương sự cung cấp và Toà án thu thập do Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện T (nay là Chi nhánh Văn phòng Đ2) cung cấp thể hiện phần đất tranh chấp là của bà H2; bà H2 ở trên đất này trên 30 năm, bà đã cất nhà ở trên đất cùng với cha mẹ và em của bà; khi mở rộng lộ giới có giải phóng mặt băng, Nhà nước bôi thường giá trị đât cho bà Hà Thị H2 vào 2010. Ngoài ra, bà Trân Thị Q1 trình bày phân đât tranh châp là do bà chuyên nhượng cho bà H2 với giá 350.000đ nhưng bà không nhớ năm nào. Như vậy, có cơ sỏ xác định phần đất tranh chấp nêu trên là của bà H2 đúng như Bản án sơ thẩm đã xác định. [2.2] Bà Hà Thị H2 đã chêt vào năm 2022, không đê lại di chúc. Ong Dương Văn Q và bà Hà Mỹ D cùng xác định bà D là người thuộc hàng thừa kế thứ nhất và duy nhất của bà H2. Theo giấy khai sinh của bà Hà Mỹ D thì bà D là con của bà H2. Bà Hà Thị H không đông ý bà D là con của bà H2 mà xác định bà H2 không có con, bà D là cháu của bà H2. Bà H thừa nhận giấy khai sinh của bà D do Ủy ban nhân dân xã A (nay là xã T) cung cấp là do bà H2 đi khai sinh bà D là con của bà H2.

Xét thấy, mặc dù bà D không phải là con ruột của bà H2 nhưng bà D đã được bà H2 nhận nuôi và bà H2 tự đi khai sinh bà D là con của bà H2 từ năm 1998. Bà H xác định trước khi bà H2 chết không có văn bản nào thê hiện bà H2 từ chôi nhận bà D là con; sau khi bà H2 chêt, không có ai yêu câu cơ quan có thâm quyên tuyên bô bà D không được hưởng di sản thừa kê của bà H2. Mặc khác, bà H, ông Đ, bà L, bà L1 (mẹ bà D) đều thừa nhận biết bà H2 khai sinh bà D là con bà H2 từ năm 1998 nhưng không có ý kiến và không có phản đối. Như vậy, bà D được bà H2 nuôi và khai sinh là con bà H2 nên về mặt pháp lý bà D là con của bà H2. Bà H2 chết không để lại di chúc hay định đoạt 5 phần đất này cho ai.

Do đó, Bản án sơ thẩm xác định bà D thuộc hàng thừa kế thứ nhất và duy nhất của bà H2 và bà D được quyền hưởng di sản của bà H2 là có căn cứ. [2.3] Do bà D là người thừa kế duy nhất của bà H2 nên bà D được toàn quyền quyết định đối với phần di sản của bà H2 mà bà D được hưởng. Bà H là chị em ruột của bà H2, là người thuộc hàng thừa kê thứ hai của bà H2 nên không có quyền định đoạt đối với phần di sản của bà H2 đề lại cho bà D.

Do đó, Bản án sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Dương Văn Q, buộc bà D và bà H phải tháo dỡ, di dời nhà và các tài sản trên đất để hoàn trả phần đất có diện tích 46,9 m' (ký hiệu 71-1 diện tích 2,3 m', thửa 71-2 diện tích 44,6 m') thuộc thửa đất số 71, tờ bản đồ 15, tọa lạc ấp A, xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long), và buộc ông Q có nghĩa vụ hoàn trả cho bà D số tiền 35.000.000đ hỗ trợ chi phí tháo dỡ, di dời nhà và các tài sản trên đất do được sự đồng ý của bà D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 206 và Điều 609 của Bộ luật dân sự năm 2015. [2.4] Từ những nội dung phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bà Hà Thị H. Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo của bà Hà Thị H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm nên bà Hà Thị H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Q, đình chỉ yêu cầu độc lập của bà H, bà L và ông Đ và chị phí tố tụng không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.