Bản án 40/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Ngày 12/10/2023, Công ty TNHH T (viết tắt Công ty T) khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông Ngô Văn Đ, bà Mai Thị D trả số tiền nợ mua thức ăn và thuốc cho tôm theo hợp đồng mua bán thức ăn và thuốc thuỷ sản số 06/2023/HĐMB/TH ngày 12/10/2023, vì vậy theo quy định tại khoản 3 điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự Toà án xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá". Bị đơn có nơi thường trú tại thôn T, xã N, tỉnh Quảng Trị, căn cứ khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị. [1.2] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toa lần thứ hai, vì vậy căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt bị đơn.

[2] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông Ngô Văn Đ và bà Mai Thị D phải thanh toán số tiền 791.729.000 đồng. [2.1] Ông Ngô Văn Đ, bà Mai Thị D và Công ty ký hợp đồng ký hợp đồng mua bán thức ăn và thuốc thuỷ sản số 06/2023/HĐMB/TH ngày 12/10/2023. Xét về tính hợp pháp và hiệu lực của hợp đồng: Hợp hợp đồng mua bán thức ăn và thuốc thuỷ sản số 06/2023/HĐMB/TH ngày 12/10/2023 được các bên có năng lực hành vi dân sự, có ý chí tự nguyện thỏa thuận và ký kết. Về hình thức hợp đồng đúng theo quy định của Bộ luật dân sự. Mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 của Bộ luật dân sự. Về nội dung hợp đồng: Các bên thỏả thuận số lượng được xác định theo từng đợt đặt hàng của bên ông Đ, bà D; đơn giá được xác định theo giá bán của Công ty T và theo thực tế của giấy nhận nợ từng ngày, Công ty T sẽ thông báo khi có thay đổi về giá tại thời điểm ông Đ bà D thông báo mua sản phẩm; đối với mặt hàng là thuốc thuỷ sản Bâyơ, được chiết khấu 10% nếu trả tiền mặt ngay khi nhận hàng sẽ được chiết khấu 10%, nợ trả sau trong thời hạn đã thoả thuận tại Điều 4 của Hợp đồng được chiết khấu 7% theo bảng giá bán lẻ của Công ty T; Các hãng thuốc khác trả tiền mặt ngay khi nhận hàng thì được chiết khấu 18%, nợ trả sau thì được chiết khấu 15% theo bảng giá bán lẻ của Công ty; tiên độ và phương thức thanh toán được thực hiện hai đợt, đợt 1 thanh toán tối thiểu 80% đơn hàng kể từ ngày bán cá; đợt 2 chậm nhất 02 ngày kể từ ngày ông Đ bà D bán hết. Tổng thời gian thanh toán của hai đợt không quá 30 ngày, thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản phù hợp với quy định tại Điều 430 của Bộ luật dân sự. Hợp đồng có hiệu lực thực hiện kể từ ngày ký kết, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên, theo đó Công ty T đã cung câp cho ông Đ, bà D thức ăn chăn nuôi và thuốc thú y thuỷ sản nhiều đợt với tông số tiên 1.373.879.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Đ, bà D đã thanh toán số 630.000.000 đồng, hiện còn nợ còn lại 4 cho cho Công ty T số tiền 743.879.000 đồng là vi phạm thời hạn thanh toán được các bên thỏa thuận tại khoản 2 Điều 6 của Hợp đồng đã ký. Tại bảng xác nhận công nợ ngày 27/12/2024 xác nhận ông Đ bà D còn nợ số tiền từ ngày 21/10/2023 đến ngày 27/12/2024 là 743.879.000 đồng và nợ cũ chuyên sang 47.850.000 đồng, tổng cộng là 791.729.000 đồng.

Vì vậy, Công ty khởi kiện yêu cầu ông Ngô Văn Đ và bà Mai Thị D thanh toán số tiền 791.729.000 đồng là có CƠ SỞ.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn ông Ngô Văn Đ và bà Mai Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.