Bản án 25/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Toà, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền: Tranh chấp giữa S2 với bà Bùi Thị Út M là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Bị đơn có nơi cư trú tại số H, khóm B, phường B, tỉnh An Giang. Vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. [1.2] Ngân hàng Thương mại cổ phần S ủy quyền cho ông Lê Thanh V và ông Lâm Nguyễn Minh Q tham gia tố tụng, thủ tục ủy quyền hợp lệ, phù hợp với Điều 85 và Điều 86 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên được Tòa án chấp nhận ông V và ông Q tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn và được thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự theo nội dung văn bản ủy quyền. [1.3] Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 5 Nghị quyết số 04/2017/NQ- HĐTP, ngày 05 tháng 05 năm 2017; Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. 3

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Bà Bùi Thị Út M có ký với Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh A - P Hợp đông tín dụng sô: 00153 - 01104 ngày 18/4/2023 và Hợp đông tín dụng sô: 00153 - 01105 ngày 18/4/2023; mục đích vay vôn: bô sung vôn kinh doanh dừa; lãi suất tại thời điểm cho vay: 24%/năm. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Bùi Thị Ut M đã thanh toán được 74.298.000 đồng nợ gốc và đã trả lãi được 13.554.800 đồng và ngưng không thanh toán cho đến nay. Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên S2 khởi kiện yêu cầu bà Bùi Thị Út M có trách nhiệm trả cho S2 số tiền 36.213.200đ theo Hợp đồng tín dụng số: 00153 - 01104 ngày 18/4/2023 và Hợp đồng tín dụng số: 00153 - 01105 ngày 18/4/2023. Trong đó vốn là 25.702.000đ và lãi là 10.211.200đ. [2.3] Qua xem xét yêu cầu của nguyên đơn: Hội đồng xét xử nhận thấy Hợp đồng tín dụng số: 00153 - 01104 ngày 18/4/2023 và Hợp đồng tín dụng số: 00153 - 01105 ngày 18/4/2023 giữa S2 với bà Bùi Thị Út M được ký kết trên cơ sở tự nguyện và phù hợp với Điều 17 Quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng do Ngân hàng N1 ban hành và Luật tổ chức tín dụng năm 2010 cho nên hợp đồng tín dụng trên có giá trị pháp lý. Bà Bùi Thị Út M không thực hiện đúng nghĩa vụ trả vốn, lãi theo hợp đồng là vi phạm thỏa thuận đã giao kết nên phai chịu hậu qua theo giao kết trong hợp đông giữa hai bên, hơn nữ trong quá trình Tòa án giải quyêt vụ án phía bị đơn đã được Tòa án nhiêu lâr niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú nhưng bị đơn vẫn không thể hiện ý kiên băng văn bản đôi với yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung câp, chứng cứ do Tòa án thu thập cũng như có ý kiên phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, như vậy bị đơn đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ được quy định tại Điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền vốn và lãi tính đến ngày 23/01/2026 là 36.213.200đ còn nợ là có cơ sở và phù hợp với qui định pháp luật nên được chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: - Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. - Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.