Bản án 87/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần P (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Lưu Bình T2 trả tiền vốn vay và lãi phát sinh theo hợp đồng thẻ tín dụng đã ký kết.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự vê "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Lưu Bình T2 có hộ khẩu thường trú tại phường L, tỉnh An Giang nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án nhân dân khu vực 9 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về thủ tục tố tụng: [2.1] Bị đơn ông Lưu Bình T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không tham gia phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. [2.2] Tại phiên toà, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cô phân P có đơn xin rút một phân yêu câu khởi kiện đôi với yêu câu buộc ông Lưu Bình T2 trả cho Ngân hàng số tiền phí 1.100.000đ.

Xét thấy, việc rút lại yêu cầu này của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện nên được Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung vụ án: Giấy đăng ký sử dụng thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 582/2018 ngày 29/6/2018 giữa Ngân hàng và ông Lưu Bình T2 được xác lập trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật nên hợp đồng này có giá trị pháp lý và phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên kế từ thời điêm giao kêt. Trong quá trình thực hiện hợp đông, phía ông Lưu Bình T2 đã không thực hiện nghĩa vụ trả vôn, lãi suât đúng hạn là vi phạm nghĩa vụ của bên vay.

Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Lưu Bình T2 có trách nhiệm thanh toán vốn, lãi tính đến ngày tính đến ngày 20/3/2026 là 26.728.421đ (trong đó: vốn gốc 12.997.796đ, lãi 13.730.625đ) và tiền lãi tiếp tục phát sinh theo Giấy đăng ký sử dụng thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 582/2018 ngày 29/6/2018 đã ký là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 466 và Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, được sửa đổi bổ sung năm 2017 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Quá trình giải quyết vụ án, ông Lưu Bình T2 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng ông Lưu Bình T2 không có văn bản trình bày ý kiên đôi với yêu câu khởi kiện của Ngân hàng, không tham dự phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không tham dự phiên tòa và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án nên phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh.

Do đó, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: [5.1] Ông Lưu Bình T2 phải chịu 1.336.421đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. [5.2] Ngân hàng Thương mại Cổ phần P được nhận lại 632.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012128 ngày 18/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.