Bản án 23/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Q (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Lê Thị Thùy L trả tiên vôn vay và lãi phát sinh theo các hợp đồng tín dụng đã ký kêt, yêu câu duy trì hợp đông thê châp đê đảm bảo cho việc thi hành án.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng; Hợp đồng thế chấp tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn bà Lê Thị Thùy L có hộ khẩu thường trú tại phường L, tỉnh An Giang nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòà án nhân dân khu vực 9 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Lê Thị Thùy L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không tham gia phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bà Lê Thị Thùy L.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Hợp đồng tín dụng số 105235339.24 ngày 28/6/2024; Hợp đồng tín dụng số 105273971.24 ngày 03/7/2024 và Đề nghị phát hành thẻ ngày 29/6/2024 giữa Ngân hàng với bà Lê Thị Thùy L được xác lập trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã 4 hội và phù hợp với quy định của pháp luật nên các hợp đông này có giá trị pháp lý và phát sinh quyên, nghĩa vụ của các bên kê từ thời điêm giao kêt. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, phía bà Lê Thị Thùy L đã không thực hiện nghĩa vụ trả vốn, lãi suất đúng hạn là vi phạm nghĩa vụ của bên vay.

Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Thùy L có nghĩa vụ thanh toán vốn, lãi, phí tính đến ngày 20/01/2026 là 1.818.725.026đ (trong đó: Hợp đồng tín dụng số 105235339.24 ngày 28/6/2024 nợ gốc là 745.558.000đ, lãi quá hạn 99.921.113đ; Hợp đồng tín dụng số 105273971.24 ngày 03/7/2024 nợ gốc là 770.002.000đ, lãi quá hạn 98.096.145đ; Đề nghị phát hành thẻ ngày 29/6/2024 nợ gốc là 62.233.740đ, lãi và phí là 42.914.028đ) là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điêu 463, Điêu 466 và Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điêu 91 và Điêu 95 Luật các tô chức tín dụng năm 2010, được sửa đôi bô sung năm 2017; khoản 2 Điều 100 và Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Ngoài ra, do bà Lê Thị Thùy L vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên phải có nghĩa vụ thanh toán tiền lãi tiếp tục phát sinh theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo các hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc với Ngân hàng là phù hợp quy định pháp luật. [3.2] Đối với tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 9642464.24 ngày 28/6/2024 và Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 9643964.24 ngày 03/7/2024.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo uy quyền của Ngân hàng có đơn xin từ chối tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ với lý do Ngân hàng không xác định được vị trí của tài sản thế chấp.

Do đó, Toà án không tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với tài sản thế chấp. [3.3] Đối với yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 9642464.24 ngày 28/6/2024 và Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 9643964.24 ngày 03/7/2024.

Xét thấy, các hợp đồng thế chấp này đã được các bên tự nguyện xác lập, có đăng ký giao dịch bảo đảm đúng theo quy định của pháp luật nên trường hợp ba Lê Thị Thùy L không thực hiện nghĩa vụ trá nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thâm quyền xủ lý tài sản đã thế chấp đê đảm bảo thi hành án. [3.4] Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù bị đơn bà Lê Thị Thùy L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải, không tham dự phiên tòa và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án nên phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh.

Do đó, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đê giải quyêt theo quy định tại Điêu 91 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015. [3.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: [3.5.1] Bà Lê Thị Thùy L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 66.561.751đ. 5 [3.5.2] Ngân hàng thương mại cô phần Q được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 30.577.632đ theo biên lai thu số 0004294 ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.