Bản án 105/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

3 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Toà, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tranh chấp giữa Ngân hàng H với ông Nguyễn Võ Bảo Q và bà Đỗ Thị D về hợp đồng tín dụng là tranh chấp dân sự, bị đơn có nơi cư trú tại số A, tổ E, Rạch D, khóm B, phường B, tỉnh An Giang. Vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. [1.2] Ngân hàng H ủy quyền cho bà Phan Thành P tham gia tố tụng, thủ tục ủy quyên hợp lệ, phù hợp với Điêu 85 và Điêu 86 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 nên được Tòa án chấp nhận bà P tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn và được thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự theo nội dung văn bản ủy quyền. [1.3] Tại phiên tòa ông Nguyễn Võ Bảo Q và bà Đỗ Thị D vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Vào ngày 01/10/2020, bà Đỗ Thị D đã ký với Ngân hàng H hợp đồng cho vay số TD49700013; mục đích sử dụng tiền vay: phục vụ nhu cầu đời sống; thời hạn vay: 60 tháng (từ ngày 01/10/2020 đến ngày 01/10/2025); mức lãi suất cho vay: 10%; nguồn trả nợ từ lương, thưởng, phụ cấp hàng tháng; số tiền cho vay được trả nợ thành 60 kỳ hạn. Trả nợ gốc và lãi vào ngày 25 của mỗi tháng. Sô tiên gôc môi kỳ hạn là 3.360.000 đông, sô tiên nợ gôc trả kỳ cuôi cùng là 1.760.000 đông; COnk đã giải ngân cho bà D sô tiên 200.000.000đ vào ngày 01/10/2020. Ngoài ra, vào ngày 29/9/2020 ông Nguyễn Võ Bảo Q và bà Đỗ Thị D còn ký COnk văn bản về phương án sử dụng vốn vay và cam kết trả nợ với số tiền trên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà Đỗ Thị D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên COnk khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Võ Bảo Q và bà Đỗ Thị D trả số tiền theo Hợp đồng cho vay số TD49700013 ngày 01/10/2020, tính đến ngày 13/4/2026 là 178.151.012. Trong đó: tiền gốc là 122.593.344 đồng, lãi trong hạn là 19.711.365 đồng lãi quá hạn là 35.846.303đ. [2.2] Qua xem xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Đối với Hợp đồng cho vay số TD49700013 ngày 01/10/2020 giữa C2nk với bà Đỗ Thị D được ký kết trên cơ sở tự nguyện và phù hợp với Điều 17 Quy chế cho vay của các tô chức tín dụng đôi với khách hàng do Ngân hàng N1 ban hành và Luật tô chức tín dụng năm 2010 cho nên hợp đông tín dụng trên có giá trị pháp lý. Việc B và bà D không thực hiện đúng nghĩa vụ trả vốn, lãi theo hợp đồng là vi phạm thỏa thuận đã giao kết nên phải chịu hậu quả theo giao kết giữa hai bên, hơn nữa trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn đã được tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng tại nơi cư trú nhưng bị đơn không thể hiện ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung câp, chứng cứ do Tòa án thu thập cũng như có ý kiên phản đôi đôi với yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, như vậy bị đơn đã từ bỏ quyền, nghĩa 4 vụ được quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ đã làm ảnh hưởng đên quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền vốn và lãi đối với hợp đồng tín dụng nêu trên là có cơ sở và phù hợp với khoản 2 Điều 91, Điều 94, Điều 95 và điểm b khoản 2 Điều 118 Luật tổ chức tín dụng nên được chấp nhận. Buộc ông Nguyễn Võ Bảo Q và bà Đỗ Thị D phải trả cho CInk số tiền tính đến ngày 13/4/2026 là 178.151.012 Trong đó: tiền gốc là 122.593.344 đồng, tiền lãi tính đến ngày 13/4/2026 là lãi trong hạn là 19.711.365 đồng lãi quá hạn là 35.846.303đ

[4] Về án phí dân sự sơ thấm: Yêu cầu khởi kiện của nguyên Ngân hàng H được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. Ông Nguyễn Võ Bảo Q và bà Đỗ Thị D phải liên đới chịu số tiền 8.907.551 đồng án phí dân sự sơ thẩm.