Bản án 29/2026/DS-STCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, nghe lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Căn cứ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn đôi với bị đơn ông Hà Nam A tranh chấp hợp đồng câm cô, hợp đông thuê tài sản, đây là tranh châp hợp đông dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn xác lập hợp đồng và có nơi cư trú tại số A, đường số B, khóm M, phường L, An Giang.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Công ty S đã ghi đây đủ và đúng địa chỉ của ông Nam A theo địa chỉ được ghi trong hợp đồng cầm cố, hợp đồng thuê tài sản được coi là đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của ông Nam A theo quy định tại Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Theo Phiếu xác minh ngày 13/11/2025 do Công an phường L cung cấp thì Nam Anh cư trú tại số A, đường số B, khóm M, phường L, An Giang, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. [1.3] Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Hợp đồng cầm cố số LXM241001015NA22X ngày 18/10/2024 là sự tự nguyện thỏa thuận giao kết giữa các bên có đầy đủ năng lực hành vi pháp luật dân sự, không trái quy định pháp luật dân sự, đạo đức xã hội, phù hợp với khoản 1 Điều 275, Điều 309, khoản 3 Điều 314 Bộ luật dân sự. Quá trình thực hiện hợp đông, ông Nam A đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty yêu câu ông Nam A có trách nhiệm trả sô tiên tính đên ngày 26/01/2026 là 104.014.335 đồng, trong đó: vốn 61.781.355đồng, lãi trong hạn 16.893.192 đồng, lãi quá hạn 25.339.788 đồng, là có căn cứ theo quy định tại Điều 280, Điều 357 Bộ luật dân sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Hợp đồng cầm cố số số LXM241001015NA22X ngày 18/10/2024 được đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Hà Nội - Cục đăng ký giao dịch bảo đảm và bồi thường nhà nước vào ngày 22/01/2025. Trường hợp ông Hà Nam A không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Công ty yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản câm cô là 01 xe mô tô hai bánh BKS: 6782-795.82; loại xe: H ABS; Màu: trắng; số khung: RLHKF4211NY115994; số máy: KF42E1092186; số Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 006097 Do Công an thành phố L cấp ngày 20/10/2022 mang tên ông Hà Nam A, để thu hồi khoản nợ là phù hợp Điều 299, Điều 303 Bộ luật dân sự, nên được chấp nhận. [2.3] Đôi với, việc Công ty rút lại một phân yêu câu khởi kiện vê yêu câu ông Nam A có trách nhiệm trả sô tiên 18.323.869 đông, tiên thuê xe và phí quản lý hồ sơ.

Xét thấy, việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, nên 4 Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu này.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty cổ phần S Có Ngay được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. ông Hà Nam A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lễ trên,