Bản án 28/2026/DS-STCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, nghe lời phát biểu của đại diện Viện kiêm sát, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Căn cứ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn bà Nguyễn Hữu Hạnh D tranh châp hợp đông câm cô, hợp đông thuê tài sản, đây là tranh chấp hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn xác lập hợp đồng và có nơi cư trú tại số A, tổ A, khóm A, phường M, tỉnh An Giang.

Do đó, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Công ty S đã ghi đây đủ và đúng địa chỉ của bà D theo địa chỉ được ghi trong hợp đông câm cô, hợp đông thuê tài sản được coi là đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của ông N1 theo quy định tại Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Theo Phiếu xác minh ngày 13/11/2025 do Công an phường M cung cấp thì bà D cư trú tại số A, tổ A, khóm A, phường M, tỉnh An Giang, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. [1.3] Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Hợp đồng cầm cố số LXM250201010NA24X, ngày 20/02/2025 là sự tự nguyện thỏa thuận giao kết giữa các bên có đầy đủ năng lực hành vi pháp luật dân sự, không trái quy định pháp luật dân sự, đạo đức xã hội, phù hợp với khoản 1 Điều 275, Điều 309, khoản 3 Điều 314 Bộ luật dân sự. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà D đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty yêu cầu bà D có trách nhiệm trả số tiền tính đến ngày 26/01/2026 là 11.873.564 đồng, trong đó: vốn 7.606.383đồng, lãi trong hạn 502.021 đồng, lãi quá hạn 3.765.160 đồng, là có căn cứ theo quy định tại Điều 280, Điều 357 Bộ luật dân sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Hợp đồng cầm cố số LXM250201010NA24X, ngày 20/2/2025 được đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Hà Nội - Cục đăng ký giao dịch bảo đảm và bồi thường nhà nước vào ngày 03/4/2025. Trường hợp bà Nguyễn Hữu Hạnh D không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Công ty yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản cầm cố là 01 xe mô tô nhãn hiệu: Nhãn hiệu: HONDA; Số loại: Wave Alpha; Số khung: RLHJA393XRY281299; Số máy: JA70E0745917; Giấy chứng nhận đăng ký số: 019479 do công an thành phố L; Cấp ngày: 4 16/02/2025 mang tên bà Nguyễn Hữu Hạnh D, để thu hồi khoản nợ là phù hợp Điều 299, Điều 303 Bộ luật dân sự, nên được chấp nhận. [2.3] Đôi với, việc Công ty rút lại một phân yêu câu khởi kiện vê yêu câu bà D có trách nhiệm trả sô tiên 1.908.433 đông, tiên thuê xe và phí quản lý hô sơ. Xét thây, việc rút lại một phân yêu câu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tô tụng dân sự, nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu câu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu này.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty cổ phần S Có Ngay được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bà Nguyễn Hữu Hạnh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.