Bản án 708/2026/DS-PTTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

:

[1] Về tố tụng: 10 + Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng góp hụi là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật. + Chị Nguyễn Thị T, chị Nguyễn Thị Mẫn N và anh Nguyễn Trường A kháng cáo bản án sơ thẩm phù hợp với quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự

[2] Về nội dung: 2.1. Xét yêu cầu kháng cáo của chị Nguyễn Thị T, chị Nguyễn Thị Mẫn N về số tiền nợ hụi; Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo chị T là nguyên đơn trình bày, chị T là thảo hụi và vợ chồng chị N, anh A có tham gia góp hụi và lĩnh hụi (hốt hụi) nhiều lần nhưng không đóng hụi chết nên còn nợ tổng cộng là 590.200.000 đồng. Bị đơn chị N thừa nhận chỉ nợ chị T tổng cộng là 270.000.000 đồng, nhưng chị N không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của chị N. Đồng thời, căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do chị T cung cấp thể hiện chị N nợ chị T số tiền nợ hụi tổng cộng là 494.620.000 đồng; nên cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị T; buộc chị N, anh A có trách nhiệm liên đới trả cho chị T số tiền nợ hụi tổng cộng 494.620.000 đồng và tiền lãi chậm góp hụi là 49.461.000 đồng là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Chị N thừa nhận nợ nhưng chị N chỉ đồng ý trả cho chị T số tiền nợ tổng cộng là 270.000.000 đồng, nhưng chị N không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của chị N; do đó, không chấp nhận lời trình bày của chị N. 2.2. Xét yêu cầu kháng cáo của chị Nguyễn Thị Mẫn N và anh Nguyễn Trường A, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm; không buộc anh A có trách nhiệm liên đới cùng chị N trả nợ cho chị Nguyễn Thị T, nhận thấy: Chị N và anh A là vợ chồng, số tiền nợ hụi này trong thời kỳ hôn nhân, nên có cơ sở xác định số tiền thu được từ tiền nợ hụi này để sử dụng chung trong thời gian anh chị là vợ c

hồng; khi chị T đòi nợ, anh A có thoả thuận hứa trả nợ nhưng sau đó không thống nhất được nợ; nên cấp sơ thẩm buộc anh A có trách nhiệm liên đới cùng chị N trả nợ hụi cho chị T là phù hợp với quy định tại Điều 27, Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3]

Từ những phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị T, chị Nguyễn Thị Mẫn N, anh Nguyễn Trường A; chấp nhận lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 12, Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Do không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị T, chị Nguyễn Thị Mẫn N và anh Nguyễn Trường A; nên mỗi người phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm.