Quyết định 1221/2026/QĐ-PTTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Đình chỉ xét xử phúc thấm vụ án dân sự thụ lý số: 829/2026/TLPT-DS ngày 29/4/2026 về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng", giữa: - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V; địa chỉ: H, đường L, phường Đ, thành phố Hà Nội. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đỗ Thành T và/hoặc ông Đào Hồng C; cùng địa chỉ: F, đường N, tổ G, khu phố Đ, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền (Văn…
Nhận định của Tòa án
Ngày 05/5/2026, Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử vào lúc 14 giò 00 phút ngày 26/5/2026; ngày 21/5/2026, bị đơn bà H có đơn xin hoãn phiên tòa lân thứ nhât; tại phiên tòa ngày 26/5/2026, Hội đông xét xử quyêt định hoãn phiên tòa, thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 19/6/2026; ngày 08/6/2026, bị đơn bà H có đơn xin hoãn phiên tòa lần thứ hai với lý do bà H bị bệnh tràn dịch khớp, thoái hóa khớp gối đang điều trị uống thuốc theo dõi để giảm Hảa nh nếy cơ khg lồổ nhải tuc hu trịnh bải hó chợp là phích ngài chích tuạnt sức khỏe vì con chó đã chết, bà H rất hoang mang, tinh thần mệt mỏi, yêu cầu hoãn phiên tòa phúc thẩm thêm thời gian 60 ngày bình phục sức khỏe cũng như tinh thần để tham dự phiên tòa. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn bà H để tham gia phiên tòa vào các ngày trên. Tại phiên tòa ngày 19/6/2026, bà H không có mặt tại phiên tòa để Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu hoãn phiên tòa của bị đơn. Tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó. Trường hợp người kháng cáo vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì phải hoãn phiên tòa.
Tuy nhiên, yêu cầu hoãn phiên tòa của bà H không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách 2 quan phải hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật. Do vậy, yêu cầu hoãn phiên tòa của bà H là không có căn cứ. Bị đơn bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa thì được coi là từ bỏ việc kháng cáo.
Căn cứ vào các Điều 295, 296 và 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự,
Quyết định
1. Đình chỉ xét xử phúc thấm vụ án dân sự thụ lý số: 829/2026/TLPT-DS ngày 29/4/2026 về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng", giữa: - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V; địa chỉ: H, đường L, phường Đ, thành phố Hà Nội. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đỗ Thành T và/hoặc ông Đào Hồng C; cùng địa chỉ: F, đường N, tổ G, khu phố Đ, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 22/5/2025). - Bị đơn: Bà Hồ Thị Ngọc H, sinh năm 1970; địa chỉ: A, đại lộ B, tổ B, khu phố H, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Về án phí phúc thẩm: Bà Hồ Thị Ngọc H phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0026723 ngày 28/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thị Thanh Tuyền Nguyễn Trung D Nguyễn Thị Duyên H