Bản án 76/2026/DS-PTCác tranh chấp khác

Căn cứ vào các tài liệu, chúng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét, đánh giá toàn diện, khách quan, 6 đầy đủ các chứng cứ, lời trình bày của các đương sự và quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tranh chấp Hợp đồng đặt cọc giữa nguyên đơn anh Nguyễn Hải A và bị đơn anh Nguyễn Hoàng N được TAND khu vực 4 - Hưng Yên thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2025/DS-ST ngày 05/9/2025, TAND khu vực 4 - Hưng Yên đã chấp nhận yêu cầu đòi tiền đặt cọc của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền nhận cọc 100.000.000 đồng. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã không chấp nhận yêu cầu đòi tiền phạt cọc của nguyên đơn. Không đồng tình với quyết định của bản án sơ thẩm, nguyên đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thấm buộc bị đơn phải trả thêm tiền phạt cọc là 200.000.000 đồng.

[2] Tại phiên tòa phúc thấm, nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Theo đó, nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền đã đặt cọc là 100.000.000 đồng và không yêu cầu bị đơn trả tiền phạt cọc, nhưng yêu cầu bị đơn phải thanh toán ngay tại phiên tòa. Bị đơn chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và thực hiện việc thanh toán cho nguyên đơn bằng hình thức chuyển khoản. Nguyên đơn xác nhận đã nhận đủ số tiền 100.000.000 đồng của bị đơn.

Xét thấy, nội dung thỏa thuận này của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên được Hội đồng xét xử công nhận. Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên là có căn cứ, phù hợp với ý chí của các đương sự, nên được chấp nhận.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Do Tòa án cấp phúc thấm công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, sửa bản án sơ thâm nên nguyên đơn không phải chịu án phí phúc thâm. Các đương sự phải chịu án phí sơ thâm theo quy định pháp luật.

Căn cứ: Điều 300 BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Công nhận sự thỏa thuận của anh Nguyễn Hải A và anh Nguyễn Hoàng N. Sửa Bản án Dân sự sơ thẩm số 07/2025/DS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên như sau: 1.1. Anh Nguyễn Hoàng N có trách nhiệm thanh toán ngay cho anh Nguyễn Hải A số tiền nhận cọc là 100.000.000 đồng. 7 1.2. Xác nhận anh Nguyên Hoàng N đã thanh toán số tiền nêu trên cho anh Nguyễn Hải A theo sự thừa nhận của anh Nguyễn Hải A tại phiên tòa. 1.3. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Hải A không yêu cầu anh Nguyễn Hoàng N thanh toán số tiền phạt cọc là 200.000.000 đồng.

2. An phí: 2.1. Án phí phúc thẩm: Anh Nguyễn Hải A không phải chịu án phí phúc thẩm. Trả lại cho anh Nguyễn Hải A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0001585 ngày 26/9/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên. 2.2. Án phí sơ thẩm: Anh Nguyễn Hoàng N phải chịu 5.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Anh Nguyễn Hải A phải chịu 10.000.000 đồng án phí dân sự sơ thấm, nhưng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.500.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0001291 ngày 26/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Giang (cũ), tỉnh Hưng Yên, anh Nguyên Hải A còn phải nộp tiếp 2.500.000 đồng.

3. Các quyết định khác của Bản án Dân sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.