Bản án 231/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; - Căn cứ khoản 2 điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng. - Căn cứ Điều 147, Điều 217, điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đối với việc vắng mặt của ông Lê Công K1, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án đế tham gia phiên tòa nhưng ông Lê Công K1 vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Công K1 theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của ông Lê Minh K, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiên hành xét xử vắng mặt ông Lê Minh K theo quy định.
[2] Về nội dung tranh chấp: Theo phía nguyên đơn, ngày 30/8/2024, ông Lê Công K1 có ký với V1 Hợp đồng vay có số hồ sơ giải ngân LN242303089, số tiền vay là 200.000.000 đồng, lãi suất trong hạn là 31%/năm, lãi suất quá hạn 46,5%, thời hạn vay là 48 tháng, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Lê Công K1 đã không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán.
Do đó, V1 yêu cầu ông Lê Công K1 có trách nhiệm thanh toán cho V1 số tiền 202.867.051 đồng (Trong đó nợ vay gốc là 147.862.282 đồng, nợ lãi phát sinh tính đến ngày 20/4/2026 là 55.004.769 đồng). Đồng thời yêu câu ông Lê Công K1 có trách nhiệm thanh toán cho V1 tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kể từ ngày 21/4/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn: Bị đơn là ông Lê Công K1, đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ để giải quyết, xét xử vụ án nhưng ông Lê Công K1 vẫn không có ý kiến phản đối, đồng thời cũng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Do đó, mặc nhiên, 2 ông Lê Công K1 đã thống nhất nội dung khởi kiện. Từ đó, Hội đồng xét xử xác định giao dịch giữa hai bên như phía nguyên đơn trình bày là có thật. Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên phía nguyên đơn đặt ra yêu cầu ông Lê Công K1 có trách nhiệm thanh toán cho V1 số tiền còn nợ tính đến ngày 20/4/2026 là 202.867.051 đồng. Đồng thời, yêu cầu ông Lê Công K1 có trách nhiệm thanh toán cho V1 tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kế từ ngày 21/4/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ là phù hợp, được chấp nhận.
[4] Việc V1 rút yêu cầu khởi kiện đối với hợp đồng thẻ tín dụng số 325-P- 1680124 ngày 12/3/2025 giữa V1 với ông Lê Công K1. Việc V1 rút yêu cầu hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[5] Do phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho V1 nên ông Lê Công K1 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. V1 không phải chịu án phí.
Quyết định
- Căn cứ các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; - Căn cứ khoản 2 điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng. - Căn cứ Điều 147, Điều 217, điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - buộc bị đơn là ông Lê Công K1 có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP V (V1) số tiền là 202.867.051 đồng (Trong đó nợ vay gốc là 147.862.282 đồng, nợ lãi phát sinh tính đến ngày 20/4/2026 là 55.004.769 đồng). Ông Lê Công K1 có trách nhiệm thanh toán cho V1 tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kể từ ngày 21/4/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
2. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện đối với hợp đồng thẻ tín dụng số 325-P- 1680124 ngày 12/3/2025 giữa V1 với ông Lê Công K1. Các đương sự có quyền yêu cầu khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Công K1 phải chịu số tiền 10.143.000 đồng (Mười triệu một trăm bốn mươi ba ngàn đồng), chưa nộp. Ngân hàng TMCP V không phải chịu án phí. Ngày 31 tháng 12 năm 2025, Ngân hàng TMCP V đã nộp tạm ứng án phí số tiền 7.480.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm tám mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001494 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau, được trả lại. 3 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.