Bản án 28/2026/DS-STCác tranh chấp khác

: Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và việc thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Bị đơn chị Đỗ Thị T4 tại tổ dân phố Y, phường V, tỉnh Bắc Ninh. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 2 – Bắc Ninh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27 tháng 06 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Bắc Ninh.

[2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả khoản tiền mua bán theo giấy nhận nợ ngày 30/12/2024, căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản”.

[3] Về thời hiệu khởi kiện: Anh L khởi kiện yêu cầu chị T thanh toán trả số tiền 315.290.000đ theo giấy nhận nợ ngày 30/12/2024; ngày 31/10/2025 anh L nộp đơn khởi kiện yêu, do đó yêu cầu của anh L trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự.

[4] Về sự vắng mặt của bị đơn, người có quyền lợi nghĩa liên quan đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần 02 do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[5] Về nội dung: Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu chị T1 trả số tiền 315.290.000đ và không yêu cầu tính lãi Tòa án thấy rằng do quan hệ quen biết nên anh L, chị T có xác lập việc mua bán hàng hóa (mua bán lợn, anh L là người bán, chị T là người mua) từ năm 2021 trong quá trình mua bán chị T đã nhiều lần nợ lại anh L đến ngày 30/12/2024 hai bên có chốt công nợ thể hiện tại “Giấy nhận nợ” xác nhận chị T còn nợ lại anh L số tiền 315.290.000đ; chị T thừa nhận còn nợ lại số tiền này đây là tình tiết không 3 cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự nên xác định số tiền chị T còn nợ lại anh L là 315.290.000đ . Do đó yêu cầu của anh L là có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 430, Điều 440, Bộ luật Dân sự năm 2015.

[6] Về trách nhiệm trả nợ: Về trách nhiệm trả nợ, anh T3 cho rằng không liên quan khoản nợ này, mặt khác anh L, chị N yêu cầu mình chị T trả nên cần buộc chị T trả khoản vay này.

[7] Về lãi vay, nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] lãi chậm trả: Để đảm bảo cho quyền lợi của người được thi hành án cần áp dụng khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự cần buộc bị đơn phải chịu lãi suất chậm trả khi chậm nghĩa vụ thanh toán.

[9] Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[10] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.