Bản án 167/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

: V1 và bà Phạm Thị N1 có ký Hợp đồng cho vay số LN2103303547315 ký ngày 27/4/2021 và các khế ước nhận nợ kèm theo, số tiền cho vay: 420.000.000 đồng, thời hạn vay: 96 4 tháng. Thực hiện hợp đồng V1 đã giải ngân cho bà N1 số tiền 420.000.000 đồng theo Giây đê nghị giải ngân ngày 27/4/2021. Theo quy định của hợp đông, bà N1 phải trả tiên lãi và gôc hàng tháng cho V1.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện hợp đồng bà N1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 11/11/2024 nên toàn bộ các khoản nợ đã chuyến sang quá hạn và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn. Tính đến ngày 17/4/2026, bà N1 thanh toán tiền gốc 201.598.081 và tiền lãi là 149.734.598 đồng.

Xét thấy, hợp đồng tín dụng nêu trên thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận của các bên, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội, thỏa thuận của các bên về số tiền vay, thời hạn vay, mục đích, lãi suất vay, phương thức trả nợ... phù hợp với quy định của pháp luật. Thực hiện hợp đồng V1 đã giải ngân cho bà N1 theo đúng như các hợp đồng tín dụng đã ký kết. Bà N2 đã vi phạm nghĩa vụ của người vay nên phải có trách nhiệm thanh toán toàn bộ tiên nợ gốc và tiền lãi phát sinh theo các hợp đồng đã ký kết. Quá trình thực hiện hợp đông, bên cho vay là V1 đã bán nợ cho Công ty M, tông sô tiên nợ đã bán tương đương 95% số tiền gốc và lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2103303547315 ký ngày 27/4/2021 và 05% số tiền gốc và lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2103303547315 ký ngày 27/4/2021 là của V1.

[6]

Xét thấy, việc mua bán nợ giữa V1 với Công ty M không làm thay đổi giá trị pháp lý và nghĩa vụ của các Hợp đồng tín dụng đã ký giữa V1 với bà N2, phù hợp với Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng.

Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của Công ty M và V1 khởi kiện yêu cầu bà N2 có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty M và V1 số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 17/4/2026 là 295.452.321 đồng, trong đó: nợ gốc là: 218.401.919 đồng, nợ lãi là: 77.050.402 đồng là có căn cứ để chấp nhận. Nghĩa vụ trả nợ cụ thể như sau: - Bà Phạm Thị N1 có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty M sô tiên nợ gốc và lãi tạm tính đên ngày 17/4/2026 là 280.679.705 đồng, trong đó: nợ gốc là: 207.481.823 đồng, nợ lãi là: 73.197.882 đồng. - Bà Phạm Thị N1 có nghĩa vụ thanh toán cho V1 số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 17/4/2026 là: 14.772.616 đồng, trong đó: nợ gốc là: 10.920.096 đồng, nợ lãi là: 3.852.520 đồng.

[7] Về việc xử lý tài sản thế chấp: Đối với 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu: Hyundai, số loại Accent; biển kiểm soát: 61A-929.73, số khung: RLUA741BBMN057357, số máy: G4LCLF723384, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng C, Công an tỉnh B cấp, thuộc quyền sở hữu/sử dụng của bà Phạm Thị N1.

Xét thấy, tài sản thế chấp của bà N1 được đăng ký thế chấp giữa V1 với bà Phạm Thị N1 và được đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 27/4/2021 là hợp đồng thể hiện sự tự nguyện của các bên, không trái đạo đức, không trái pháp luật và tuân thủ quy định về hình thức nên có hiệu lực bắt buộc các bên phải tôn trọng thực hiện. Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng bà Phạm Thị N1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán dẫn đến việc Ngân hàng chấm dứt cho vay, thu nọ trước hạn và Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản thể chấp để thu hồi nợ.

Vì vậy, yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của Ngân hàng là phù hợp với thỏa thuận của các bên trong hợp đồng nên có căn cứ chấp nhận.

[8]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[9] Quan điêm của đại diện Viện Kiêm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về chi phí xem xét thấm định tại chỗ: Bị đơn bà Phạm Thị N1 phải trả lại cho Công ty M và V1 số tiền 5.000.000 đồng.

[11] Về án phí: Bị đơn bà Phạm Thị N1 phải chịu án phí có giá ngạch do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận.