Bản án 142/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ Điều 26 và Điều 35 BLTTDS, TAND khu vực 10 - Ninh Bình thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện của V1 đối với bà Phạm Thị T3 là đúng pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm chỉnh quy định về quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70; 71 BLTTDS; bị đơn nhiều lần vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa đã vi phạm quy định về quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 72 BLTTDS. Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án khi nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn là bà Phạm Thị T2 vắng mặt lần thứ 2 không có lý do là đúng quy định tại Điều 227 và Điều 228 BLTTDS. 3 [2 Về nội dung: V1 là pháp nhân hợp pháp có đăng ký kinh doanh; bà Phạm Thị T2 có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Việc ký kết Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử số hợp đồng vay vốn và Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ thể hiện ý chí tự nguyện của các bên. Nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội, hình thức hợp đồng đảm bảo các điều kiện theo quy định của pháp luật.

Do đó, giấy đề nghị kiêm hợp đồng cho vay giữa V1 và bà Phạm Thị T2 là hợp pháp, các bên tham gia ký kết đều phải có nghĩa vụ tôn trọng thực hiện. Quá trình thực hiện Hợp đồng, bà Phạm Thị T2 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với V1 và phải chịu lãi suất nợ quá hạn. V1 đã nhiều lần thông báo, yêu cầu bà Phạm Thị T2 thanh toán khoản nợ nhưng bà Phạm Thị T2 không thực hiện.

Vì vậy, V1 khởi kiện bà Phạm Thị T2 thanh toán toàn bộ khoản nợ là có căn cứ.

[3] Xét yêu cầu thanh toán tiền vay gốc, tiền lãi phải trả, tiền phạt chậm trả lãi của V1 đối với bà Phạm Thị T2.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì số tiền gốc mà V1 đã giải ngân cho bà Phạm Thị T2 theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử số hợp đồng vay vốn là LN2310170592472, số hồ sơ giải ngân là 158-P-1151250 ngày 24/10/2023 số tiền vay là 100.000.000đồng; thời hạn vay là 60 tháng mục đích vay: vay tiêu dùng cá nhân và Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ hợp đồng vay vốn là LN2502114921298, số hồ sơ giải ngân là LD2504401724 ngày 13/02/2025 số tiền vay là 100.000.000đồng; thời hạn vay là 60 tháng mục đích vay: vay tiêu dùng cá nhân. Về lãi suất trong hạn: 44%/năm. Về lãi suất quá hạn = 150% lãi suất cho vay trong hạn. Bà Phạm Thị T2 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với V1 từ ngày 11/9/2025 và phải chịu lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Về tiền phạt chậm trả: Lãi suất chậm trả áp dụng đối với tiền lãi chậm trả: Bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chậm trả lãi nhưng tối đa không quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Xét thấy việc thỏa thuận lãi suất của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, thỏa thuận về mức lãi suất và điều chỉnh lãi suất là phù hợp với Điều 100, 103, 4 107 Luật các tổ chức tín dụng và Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N nên cần được chấp nhận. Như vậy, tính đến thời điểm xét xử sơ thấm (ngày 19/5/2026), bà Phạm Thị T2 phải trả cho Ngân hàng TMCP V (V1) là 285.188.098 đồng (Trong đó theo hợp đồng tín dụng số LD2504401724 là 139.506.504 đồng trong đó nợ gốc là 96.193.204 đồng; nợ lãi 41.573.505 đồng và lãi chậm trả là 1.739.795 đồng; theo hợp đồng số 158-P-1151250 là 145.681.595 đồng trong đó nợ gốc là 99.990.784 đồng; nợ lãi 44.052.143 đồng và phí thẻ là 1.638.668 đồng). Bà Phạm Thị T2 tiếp tục thanh toán lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận, bị đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Nguyên đơn không phải nộp án phí sơ thấm và được hoàn lại sô tiền tạm ứng án phí đã nộp.