Bản án 343/2025/DS-STCác tranh chấp khác

[1] Về tố tụng: Ông G, ông K yêu cầu xét xử vắng mặt, ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự là đúng quy định.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm 3 thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau theo quy định tại khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: [3.1] Việc ông N thuê ông G và ông K xịt thuốc cỏ trên đất của ông N làm chuối của bà X chết là có xảy ra trên thực tế, được các bên thừa nhận, theo đó ông N thuê ông K và ông G xịt cỏ trên phần đất của ông N, giá thuê 300.000 đồng, thuốc do ông N cung cấp, phía ông G, ông K chịu trách nhiệm pha và phun thuốc, quá trình phun, thuốc có bay vào bờ chuối trên phần đất của bà X giáp ranh với ông N làm chuối bị chết. Như vậy thiệt hại của bà X xuất phát từ giao dịch nêu trên nên ông N, ông G, ông K đều có lỗi, quá trình giải quyết vụ án ông N, ông G, ông K đều xác định các bên chỉ thỏa thuận việc thuê phun thuốc, ngoài ra không còn thỏa thuận nào khác nên ông N, ông G, ông K cùng có trách nhiệm đối với thiệt hại nêu trên. [3.2] Về thiệt hại: Khi sự việc xảy ra thì bà X có nhờ chính quyền đến lập biên bản kiểm tra hiện trạng chuối bị thiệt hại và có lập biên bản về việc xác minh chuối bị thiệt hại do xịt thuốc ngày 25/5/2024 trong đó thể hiện 171 cây chuối cho trái, 370 cây chuối chưa cho trái, 365 cây chuối cao khoảng 01m. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã làm việc với các thành viên Hội đồng định giá tại thời điểm định giá ngày 23/10/2024 xác định biên bản định giá ngày 23/10/2024 thể hiện giá chuối sắp cho trái (loại B): 01 cây = 85.000.000 đồng; chuối dưới 01 năm tuổi (loại D): 01 cây = 52.000.000 đồng là có sai sót, nhầm lẫn trong quá trình ghi biên bản và đánh máy, đồng thời thống nhất giá trị tài sản bị thiệt hại cụ thể: Chuối cho trái (loại A): 01 cây = 100.000 đồng; Chuối sắp cho trái (loại B): 01 cây = 85.000 đồng; Chuối dưới 01 năm tuổi (loại D): 01 cây = 52.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17/12/2024 ông N không thống nhất số lượng chuối bị thiệt hại, thống nhất kết quả định giá nhưng cho rằng cao so với giá thị trường, tuy nhiên ông không đưa ra yêu cầu gì. Sau khi cấp phúc thẩm hủy án và Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý lại ông N từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, không tham gia hòa giải xét xử và cũng không có ý kiến gửi cho Tòa án nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét lời trình bày của ông N, do đó Hội đồng xét xử căn cứ số lượng chuối, giá chuối bị thiệt hại đã được xác định trong quá trình giải quyết vụ án để làm căn cứ giải quyết vụ án. Tổng giá trị tài sản theo định giá là 67.530.000 đồng, tại phiên tòa, bà X chỉ yêu cầu ông N bồi thường thiệt hại số cây chuối bị chết là 43.200.000 đồng, không yêu cầu ông K, ông G có trách nhiệm bồi thường. Đây là sự tự nguyện của bà X phù hợp với Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự về quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự nên được chấp nhận.

[4] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn số tiền 43.200.000 đồng. 4

[5] Đối với giao dịch giữa ông N, ông G và ông K, trường hợp có phát sinh tranh chấp sẽ được xem xét bằng vụ án khác. Đối với ông P không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn và bị đơn được miễn do thuộc trường hợp là người cao tuổi.

[8] Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá là 1.200.000 đồng, do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu, nguyên đơn đã dự nộp nên bị đơn có nghĩa vụ hoàn lại cho nguyên đơn số tiền này.

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.