Bản án 56/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét yêu cầu của nguyên đơn: [1.1] Nguyên đơn ông Trịnh Cẩm T là chủ Hộ kinh doanh T1 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn ông Dương Văn Á và bà Đỗ Thị M trả số tiền do mua thức ăn tôm còn nợ lại gốc là 664.377.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Tại phiên tòa, bị đơn 2 ông Á, bà M cũng thừa nhận hiện nay còn nợ nguyên đơn số tiền gốc là 664.377.000 đồng do mua thức ăn tôm và thuốc thủy sản là đúng. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì lời trình bày của đại diện nguyên đơn là có căn cứ và nguyên đơn không cần phải chứng minh. [1.2] Việc thỏa thuận của nguyên đơn và bị đơn về việc mua bán thức ăn nuôi tôm và thuốc cho nuôi thuỷ sản là tự nguyện, bình đẳng, không trái với quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được xác định đây là hợp đồng dân sự mà cụ thể là hợp đồng mua bán được điều chỉnh tại Điều 430 của Bộ luật Dân sự được pháp luật bảo vệ. Ông Trịnh Cẩm T đã thực hiện nghĩa vụ bán và chuyển giao tài sản là thức ăn chăn nuôi tôm và thuốc thủy sản cho bên mua là ông Dương Văn Á và bà Đỗ Thị M. Ông Á, bà M đã nhận đủ tài sản do ông T chuyển giao nêu trên để phục vụ việc nuôi tôm, phát triển kinh tế gia đình nhưng ông Á, bà M chưa thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho ông T theo thỏa thuận và ông Á, bà M còn nợ của ông T là chủ hộ Hộ kinh doanh Tân Quang M1 1 số tiền là 664.377.000 đồng là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 440 của Bộ luật Dân sự.

Do đó, ông Trịnh Cẩm T là chủ hộ Hộ kinh doanh T1 yêu cầu ông Á, bà M trả số tiền nợ 664.377.000 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận. theo quy định

[2] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn, ông Trịnh Cẩm T là chủ hộ Hộ kinh doanh T1 được Hội đồng xét xử chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn ông Dương Văn Á phải chịu án phí tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuy nhiên, ông Á, sinh năm 1954 và bà Đỗ Thị M, sinh năm 1956 là người cao tuổi (trên 60 tuổi) và có đơn yêu cầu miễn nộp tiền án phí nên bị đơn thuộc trường hợp được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.