Bản án 39/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện thì Ngân hàng TMCP Q (V1) yêu cầu ông Danh T1 phải trả cho Ngân hàng số tiền vay còn nợ theo hợp đồng tín dụng số 104539010.24 ngày 13/3/2024. 4 Xét thấy đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng, bị đơn ông Danh T1 có nơi cư trú tại xã M, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Danh T1 đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung vụ án: Tại đơn khởi kiện nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q (V1) yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 4-An Giang xem xét giải quyết buộc bị đơn ông ông Danh T1 phải thanh toán cho V1 số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 12/3/2026 là 807.759.928đồng (trong đó gốc 720.034.000 đồng, lãi trong hạn 32.066.313 đồng và lãi quá hạn 55.659.615 đồng). Ông T1 còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng số 104539010.24 ngày 13/3/2024, thời gian tính lãi tiếp kể từ ngày 13/3/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ các khoản tiền phải trả VIB theo quy định tại hợp đồng tín dụng (HĐTD) và hợp đồng thế chấp (HĐTC). Trường hợp ông T1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, đầy đủ nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên thì VIB có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền tiến hành kê biên, phát mãi tài sản bảo đảm thu hồi toàn bộ nợ vay là: 01 xe ô tô nhãn hiệu: FORD, số loại: RANGER; loại xe: tải pick up cabin kép; số máy: YN2RPX525033; số khung: MPBAMFE60PX525033; màu sơn: Đen, biển số 68C- 149.93. Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 68001006 do Phòng C Công an huyện H, tỉnh Kiên Giang cấp ngày 11/3/2024 đứng tên Danh T1 theo Hợp đồng thế chấp số 0047136.24 ngày 13/03/2024 được ký giữa VIB với bị đơn ông Danh T1. Nếu tài sản kê biên, phát mãi không đủ để thanh toán nợ vay cho V1, ông Danh T1 phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ vay cho V1 đến khi thanh toán xong toàn bộ nợ vay. [3.1] Xét tính hợp pháp của Hợp đồng tín dụng số 104539010.24 ngày 13/03/2024 giữa Ngân hàng TMCP Q với ông Danh T1. Các bên đều có đủ tư cách chủ thể, có đủ năng lực hành vi dân sự nên chủ thể tham gia ký kết hợp đồng là hợp pháp. Hợp đồng được lập thành văn bản các bên đều tự nguyện ký tên, đóng dấu xác nhận nên hình thức hợp đồng hợp pháp. Các đương sự thỏa thuận về toàn bộ các điều khoản trong nội dung hợp đồng, tự nguyện ký kết, không bị lừa dối ép buộc và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật nên có hiệu lực và buộc các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với nhau theo hợp đồng. 5 Hợp đồng thể hiện rõ số tiền vay, mục đích vay, mức lãi suất, phương thức, thời gian thanh toán, quyền và nghĩa vụ của các bên. Các điều khoản thỏa thuận được ghi nhận trong hợp đồng là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật dân sự về hợp đồng vay tài sản. Hợp đồng tín dụng có hiệu lực pháp luật và phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên kể từ thời điểm giao kết. Quá trình thực hiện hợp đồng do ông Danh T1 đã vi phạm nghĩa vụ là không trả nợ gốc và nợ lãi đúng hạn theo kỳ hạn đã thỏa thuận nên Ngân hàng đã chuyển khoản vay thành nợ quá hạn là đúng nội dung trong hợp đồng và Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông T1 trả nợ là đúng quy định Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ông T1 đã nhận được tiền thì phải có nghĩa vụ thanh toán khi đến hạn. [3.2] Về tính hợp pháp của Hợp đồng thế chấp số 0047136.24 ngày 13/03/2024 thấy rằng để đảm bảo khoản nợ vay, Ngân hàng và ông T1 đã ký kết hợp đồng thế chấp trên và có đăng ký giao dịch bảo đảm tài sản bảo đảm là: Một xe ô tô, nhãn hiệu: FORD, số loại: RANGER; loại xe: tải pick up cabin kép; số máy: YN2RPX525033; số khung: MPBAMFE60PX525033; màu sơn: Đen, biển số 68C- 149.93 do ông T1 đứng tên, phạm vi bảo đảm toàn bộ nghĩa vụ.

Xét thấy, hợp đồng thế chấp trên có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn V1, buộc bị đơn ông Danh T1 phải thanh toán cho V1 số tiền còn nợ theo số tiền vay còn nợ tạm tính đến ngày 12/3/2026 là 807.759.928đồng (trong đó gốc 720.034.000 đồng, lãi trong hạn 32.066.313 đồng và lãi quá hạn 55.659.615 đồng) và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 104539010.24 ngày 13/3/2024 mà hai bên đã ký kết, thời gian tính lãi tiếp từ ngày 13/3/2026 cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng. Sau khi ông T1 trả nợ xong thì V1 phải trả cho ông T1 bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 68001006 do Phòng C Công an huyện H, tỉnh Kiên Giang cấp ngày 11/3/2024 đứng tên Danh T1; nhãn hiệu FORD, số loại: RANGER; loại xe: tải pick up cabin kép; số máy: YN2RPX525033; số khung: MPBAMFE60PX525033; màu sơn: Đen, biển số 68C-149.93. 6 Trường hợp ông Danh T1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, đầy đủ nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên thì VIB có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền tiến hành kê biên, phát mãi tài sản bảo đảm thu hồi toàn bộ nợ vay là: Một xe ô tô, nhãn hiệu: FORD, số loại: RANGER; loại xe: tải pick up cabin kép; số máy: YN2RPX525033; số khung: MPBAMFE60PX525033; màu sơn: Đen, biển số 68C-149.93, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 68001006 do Phòng C Công an huyện H, tỉnh Kiên Giang cấp ngày 11/3/2024 theo Hợp đồng thế chấp số 0047136.24 ngày 13/03/2024. Nếu tài sản kê biên, phát mãi không đủ để thanh toán nợ vay cho V1, ông Danh T1 phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ vay cho V1 đến khi thanh toán xong toàn bộ nợ vay.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 01 tháng 01 năm 2017 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm thu, nộp và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị đơn ông Danh T1 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cụ thể là ({800.000.000đồng x 5% = 36.000.000đồng}+ {7.759.928đồng x 3% = 232.000đồng} = 36.232.000đồng). Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q không phải chịu án phí. Hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q số tiền tạm ứng án phí 16.786.000 đồng theo biên lai số: 0003641 ngày 09/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-An Giang phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.