Bản án 193/2026/DSTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quá trình tố tụng, nguyên đơn, bị nguyên đơn, đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy 3 định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Vê quan hệ tranh châp: Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu câu ông Cao Thành D toán sô tiên còn nợ tại hợp đông tín dụng (thẻ tín dụng) mà hai bên đã ký kêt nên quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[3] Về thẩm quyên giải quyết: Ông Cao Thành D, sinh năm 1994, địa chỉ: H đường số D, khu dân cư N, khu phố Đ, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo auv đinh tai điêm a khoản 1 Điêu 35: điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bô luât Tô tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đôi, bô sung năm 2025)

[4]. Về nội dung: Quá trình tố tụng Ngân hàng TMCP S và ông Cao Thành D thống nhất đã ký kết Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản Điều khoản, Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng, hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Cụ thể như sau: Loại thẻ Visa, số thẻ: 472074-6316, hạn mức 50.000.000 đông, ngày ký hợp đông 19/10/2022, lãi suât áp dụng 2,77% và loại thẻ vay tiêu dùng, sô thẻ 211251-2161, hạn mức 50.000.000 đông ngày ký hợp đồng 03/11/2022, lãi suất áp dụng 2,77%. Tại tóm tắt sao kê quá trình sử dụng thẻ tín dụng thể hiện ông Cao Thành D đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 74.693.222 đồng, cụ thể thẻ 472074-6316 là 46.673.213 đồng, thẻ 211251-2161 là 28.020.009 đồng. Số tiền chưa thanh toán tính đến ngày 10/4/2026 theo thẻ visa 472074-6316 nợ gốc: 26.691.387 đồng, lãi quá hạn: 28.091.554 đồng; thẻ VTD 211251-2161 nợ gốc: 22.699.991 đồng, lãi quá hạn: 23.154.178 đồng. Sự thừa nhận của các đương sự là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (đã được sửa đối, bô sung năm 2025) nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Bị đơn đồng ý thanh toán nợ nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi thanh toán xong nợ là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông D thanh toán số tiền nợ gốc là 49.391.378 đồng là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật tại các Điêu 463; 465; 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Theo quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Các Điều 100 và Điều 200 của Luật các tô chức tín dụng năm 2024; Khoản 3, Điều 4 Thông tư 08/2014/1T-NHNN ngày 17/03/2014 quy định lãi suất cho vay ngắn hạn bằng đồng Việt Nam của các tô chức tín dụng đối với khách hàng vay để đáp ứng nhu cầu vốn phục vụ một số lĩnh vực, ngành kinh tế và Điều 11 Quyết định số 20/VBHN-NHNN ngày 22/11/2021 của Thống đốc ngân hàng N về ban hành quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng có quy định giữa tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏả thuận mức lãi suất. Theo nội dung điều kiện, điều khoản của Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân có ngày 03/11/2022 và ngày 19/10/2022. Bản các điều khoản và điều kiện 4 sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S đã ký giữa 02 bên thỏa thuận lãi suất theo thông báo của Ngân hàng G trong sao kê và quá trình thực hiện hợp đồng hại bên vẫn áp dụng mức lãi suất này là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do ông Cao Thành D không thực hiện đúng nội dung thỏa thuận quy định tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân ngày 03/11/2022 và ngày 19/10/2022. Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S về việc thanh toán số tiền vay cho nguyên đơn là ảnh hưởng đên quyên, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Do đó, nguyên đơn yêu câu thanh toán tiên lãi tại Giây đê nghị kiêm hợp đông phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân ngày 03/11/2022 và ngày 19/10/2022, lãi quá hạn 51.245.732 đồng là có cơ sở chấp nhận. Ngoài ra, ông Cao Thành D phải tiếp tục có nghĩa vụ trả tiền lãi phát sinh và các khoản phí khác kế từ ngày 11/4/2026 trên số tiên dư nợ gốc của Bản thỏa thuận về các điều khoản và điều kiện tín dụng ngày 03/11/2022 và ngày 19/10/2022 cho đến khi thanh toán xong các khoản tiền nêu trên theo mức lãi suất tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân 03/11/2022 và ngày 19/10/2022được ký kết giữa Ngân hàng TMCP S với ông Cao Thành D là phù hợp, có cơ sở chấp nhận. Từ những nhận định trên, Hội đông xét xử châp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đôi với bị đơn ông Cao Thành D.

[6] Phát biểu của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn ông Cao Thành D phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định.