Bản án 19/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

- Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án dân sự: "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng", ngân hàng khởi kiện ông Nguyên Văn T có nơi cư trú tại tổ dân phố K, phường A, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 2- Hải Phòng.

[2] Về việc vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn: Tại phiên tòa bà Lê Minh Á vắng mặt có đơn xin vắng mặt. Đối với ông Nguyễn Văn T, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng tống đạt các thông báo, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho ông Nguyễn Văn T tại phiên tòa lần hai ông T vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Lê Minh A và ông Nguyễn Văn T. - Vê nội dung:

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án ông T không có quan điểm trình bày về yêu cầu khởi kiện của ngân hàng nhưng căn cứ lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp xác định Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng tín dụng số: 105/2024/HĐTD/PVB-LHP ngày 29/02/2024 được hai bên thống nhất thoả thuận, ký kết bởi những người có đủ thẩm quyền, hình thức, nội dung hợp đồng không vi phạm các điều cấm, không trái pháp luật, đạo đức xã hội. Do vậy, hợp đồng là hợp pháp, là căn cứ pháp lý đế các bên thực hiện.

[5] Quá trình thực hiện hợp đồng, ngân hàng đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình giải ngân và cấp hạn mức cho ông T vay số tiền theo đúng hợp đồng hai bên đã ký 100.000.000đồng nhưng ông T không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ đã cam kết trong Hợp đồng tín dụng. Do ông T vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận nên ngân hàng khởi kiện ra Tòa án là có căn cứ. - Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với khoản nợ gốc và lãi:

[6] Về khoản nợ gốc: Ông Nguyễn Văn T không có quan điểm trình bày về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng căn cứ các tài liệu, chứng cứ do ngân hàng cung cấp xác định số tiền nợ gốc ngân hàng đã giải ngân cho ông T vay là 100.000.000đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông T mới thanh toán được cho ngân hàng số tiền nợ gốc là 9.019.909 đồng. Như vậy, số tiền nợ gốc ông T còn phải tiếp tục thanh toán cho ngân hàng là 90.980.091 đồng (trong đó khoản vay trả góp là 80.980.091 đồng; khoản vay thấu chi: 10.000.000đồng).

Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của ngân hàng về việc buộc ông T phải trả khoản tiền nợ gốc nêu trên là có căn cứ chấp nhận.

[7] Về khoản tiền lãi: Tại Hợp đồng tín dụng, bộ điều khoản và điều kiện về cấp tín dụng và phát hành sử dụng thẻ tín dụng các bên đã thỏa thuận thanh toán lãi đều trả đều vào ngày 05 hàng tháng, lãi suất của khoản vay trả góp: Tính từ ngày 29/02/2024 đến ngày 28/5/2024 là 18%/năm được điều chỉnh 03 tháng 01 lần; lãi suất trong hạn 17,5%/năm, lãi suất quá hạn: 150%/năm, lãi chậm trả lãi là 10%/năm (365 ngày). Lãi suất của khoản vay thấu chi: Lãi suất trong hạn 19,5%/năm được điều chỉnh 03 tháng 01 lần, lãi suất quá hạn: 150%/năm, lãi chậm trả lãi 10%/năm. Điều 6 của Hợp đồng tín dụng quy định ngân hàng có quyền thu hồi nợ trước hạn khi bên được cấp tín dụng hoặc bên bảo đảm vi phạm hợp đồng tín dụng hoặc bất kỳ thỏa thuận, cam kết nào với ngân hàng. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T mới thanh toán được cho ngân hàng 6.700.787 đồng tiền lãi của hai khoản vay. Từ ngày 06/5/2024, ông T vi phạm thời hạn trả nợ, do đó, ngân hàng ra thông báo thu hồi nợ trước hạn đối với toàn bộ khoản vay chưa thanh toán và ra thông báo thu hồi nợ trước hạn.

Căn cứ vào thỏa thuận trên ông T phải trả số tiền gốc, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn, lãi chậm trả lãi được tính quy định trong Hợp đồng tín dụng hai bên đã ký. Do ông T vi phạm thời hạn trả nợ nên phát sinh khoản nợ lãi nên yêu cầu của ngân hàng về việc yêu cầu ông T phải trả các khoản nợ lãi là có căn cứ.

[8] Tính đến hết ngày 06/5/2026, ông Nguyễn Văn T còn nợ ngân hàng theo Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng tín dụng số : 105/2024/HĐTD/PVB-LHP ngày 29/02/2024 tổng số tiền 125.325.096đồng trong đó khoản vay trả góp: nợ gốc 80.980.091 đồng, khoản nợ lãi 29.380.370đồng; khoản vay thấu chi: nợ gốc 10.000.000đồng, nợ lãi 4.964.635đồng. Ông T phải có nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng toàn bộ số tiền gốc, lãi trên.

[9] Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn nợ theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng cho vay.

[10] Về án phí: Ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của ngân hàng được Tòà án chấp nhận. Trả lại cho ngân hàng số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.

[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: