Bản án 99/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Ngân hàng TMCP N (VCB) - Chi nhánh Đ và ông Nguyễn Văn S ký kết Hợp đồng cho vay số 157D21/HN ký ngày 24 tháng 11 năm 2021 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số 01/157D21/HN ký ngày 31 tháng 12 năm 2021. Như vậy, quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2] Bị đơn ông Nguyễn Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Văn S đều vắng mặt không có lý do. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: 3 [2.1] Ngân hàng TMCP N và và ông Nguyễn Văn S ký kết Hợp đồng cho vay số 157D21/HN ký ngày 24 tháng 11 năm 2021 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số 01/157D21/HN ký ngày 31 tháng 12 năm 2021. Theo đó đến hết ngày 28/04/2026, ông Nguyễn Văn S còn nợ Ngân hàng số tiền 1.236.080.003 đồng (bằng chữ: Một tỷ hai trăm ba mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn không trăm lẻ ba đồng đồng), trong đó: Tổng dư nợ gốc (khoản vay theo Hợp đồng cho vay): 881.250.000 đồng. Tổng nợ lãi quá hạn: 338.849.305 đồng. Tổng lãi phạt quá hạn gốc: 15.980.698 đồng. [2.2] Xét Hợp đồng cho vay số 157D21/HN ký ngày 24 tháng 11 năm 2021 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số 01/157D21/HN ký ngày 31 tháng 12 năm 2021 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP N và và Nguyễn Văn S thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên ông Nguyễn Văn S đã nhận đầy đủ số tiền vay. Trong quá trình vay, ông Nguyễn Văn S đã không thanh toán đầy đủ cho Ngân hàng TMCP N theo thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số 157D21/HN ký ngày 24 tháng 11 năm 2021 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số 01/157D21/HN ký ngày 31 tháng 12 năm 2021 đã ký kết, như vậy ông Nguyễn Văn S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận, hiện ông Nguyễn Văn S còn nợ Ngân hàng TMCP N với số tiền nợ tính đến ngày 28/04/2026: 1.236.080.003 đồng (bằng chữ: Một tỷ hai trăm ba mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn không trăm lẻ ba đồng đồng), trong đó: Tổng dư nợ gốc (khoản vay theo Hợp đồng cho vay): 881.250.000 đồng. Tổng nợ lãi quá hạn: 338.849.305 đồng. Tổng lãi phạt quá hạn gốc: 15.980.698 đồng.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP N đối với bị đơn ông Nguyễn Văn S là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Về yêu cầu trả tiền lãi của nguyên đơn: Hợp đồng cho vay số 157D21/HN ký ngày 24 tháng 11 năm 2021 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số 01/157D21/HN ký ngày 31 tháng 12 năm 2021 được ký kết các bên đã thỏa thuận lãi suất vay được ghi nhận tại hợp đồng tín dụng.

Xét thấy, việc thỏa thuận thanh toán tiền lãi của các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 466, 468 Bộ luật Dân sự và Luật Các tổ chức tín dụng.

Do đó, yêu cầu tính tiền lãi của nguyên đơn Ngân hàng (theo bảng kê chi tiết của Ngân hàng) đối với bị đơn ông Nguyễn Văn S tính đến ngày 28/04/2026: 1.236.080.003 đồng (bằng chữ: Một tỷ hai trăm ba mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn không trăm lẻ ba đồng đồng), trong đó: Tổng dư nợ gốc (khoản vay theo Hợp đồng cho vay): 881.250.000 đồng. Tổng nợ lãi quá hạn: 338.849.305 đồng. Tổng lãi phạt quá hạn gốc: 15.980.698 đồng là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Bị đơn ông Nguyễn Văn S trong quá trình tố tụng giải quyết Tòa án ban hành thông báo về phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, chuyển giao tài liệu, chứng cứ nguyên đơn khởi kiện, thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai tại Tòa án, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn ông Nguyễn Văn S không đến Tòa án cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy thể hiện bị đơn ông Nguyễn Văn S vắng mặt không có lý do chính đáng là đã tự từ bỏ quyền tố tụng và nghĩa vụ chứng 4 minh của mình và phải chịu hậu quả pháp lý từ việc này. Do đó hội đồng xét xử chỉ xem xét các chứng cứ do nguyên đơn xuất trình và do Tòa án thu thập.

[4] Từ những tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP N buộc bị đơn ông Nguyễn Văn S có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP N đến ngày 28/04/2026: 1.236.080.003 đồng (bằng chữ: Một tỷ hai trăm ba mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn không trăm lẻ ba đồng), trong đó: Tổng dư nợ gốc (khoản vay theo Hợp đồng cho vay): 881.250.000 đồng. Tổng nợ lãi quá hạn: 338.849.305 đồng. Tổng lãi phạt quá hạn gốc: 15.980.698 đồng. Kể từ ngày 29/4/2026 ông Nguyễn Văn S còn phải thanh toán tiếp cho Ngân hàng VCB tiền lãi quá hạn, lãi phạt cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng cho vay số 157D21/HN ký ngày 24 tháng 11 năm 2021 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số 01/157D21/HN ký ngày 31 tháng 12 năm 2021. Trong trường hợp Ông Nguyễn Văn S không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ ngay sau khi bản án/quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật thì VCB thông qua VCB Chi nhánh Đ có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản bảo đảm của Ông Nguyễn Văn S theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và nhà ở số 157TT2/HN ký ngày 31 tháng 12 năm là Quyền sở hữu nhà ở và Tài sản khác gắn liền với đất số CY 357915, số vào số cấp giấy chứng nhận CS05613 do Sở tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp ngày 24/12/2020 được chỉnh lý sang tên cho ông Nguyễn Văn S ngày 17/12/2021 được Văn phòng C, tỉnh Bình Dương chứng thực số 3883, quyển 09/2021 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 31/12/2021. Trong trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ trả nợ cho Ngân hàng V thì ông Nguyễn Văn S có trách nhiệm tiếp tục trả nợ để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Văn S phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về chi phí tố tụng khác: Bị đơn ông Nguyễn Văn S phải chịu 3.270.000 đồng (ba triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng) chi phí đăng tin, đăng báo và 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ. Nguyên đơn đã nộp thay cho bị đơn nên bị đơn có trách nhiệm trả lại cho nguyên đơn.