Bản án 97/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: 2 Căn cứ nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Võ Thị Câm N có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Vĩnh Long, nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long.

[2] Về tố tụng: Bị đơn bà Võ Thị Cẩm N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn là phù hợp quy định pháp luật.

[3] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngày 17/10/2023, bà Võ Thị Cẩm N ký kết Hợp đồng tín dụng số 112310147069455 với Công ty T2 theo hình thức vay trả góp hàng tháng. Theo hợp đồng, số tiền vay là 21.500.000 đồng, lãi suất 51%/năm, thời hạn vay 24 tháng, số tiền phải thanh toán hàng tháng là 1.461.000 đồng. Mức lãi suất do các bên thỏa thuận phù hợp quy định của pháp luật về hoạt động của tổ chức tín dụng nên được chấp nhận. Sau khi ký kết hợp đồng, nguyên đơn đã giải ngân đầy đủ số tiền vay và bà N đã nhận tiền theo thỏa thuận.

Tuy nhiên, từ khi ký kết hợp đồng đến nay, bà N không thực hiện bất kỳ khoản thanh toán nào, vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết. Hợp đồng tín dụng giữa các bên là hợp đồng hợp pháp, phù hợp quy định của Bộ luật Dân sự và Luật các tổ chức tín dụng. Theo quy định tại các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự và các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng, bên vay có nghĩa vụ thanh toán đầy đủ nợ gốc và lãi theo thỏa thuận. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tổng số tiền tạm tính đến ngày 19/3/2026 là 50.356.000 đồng, gồm: nợ gốc 21.500.000 đồng, lãi trong hạn 22.971.081 đồng, lãi quá hạn 5.872.746 đồng. Xét thấy yêu cầu này phù hợp với hợp đồng tín dụng và tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nên có cơ sở chấp nhận. Đối với yêu cầu tính lãi phát sinh sau ngày 19/3/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ là phù hợp thỏa thuận của các bên nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Võ Thị Cẩm N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. 3 Số tiền phải thanh toán là 50.356.000 đồng, nên án phí dân sự sơ thấm là 2.517.800 đồng (làm tròn 2.518.000 đồng). Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thâm, được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định pháp luật.