Bản án 27/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Công ty T (Việt Nam) khởi kiện ông Nguyễn Văn K về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"; bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường R, Thành phố Hồ Chí Minh nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11-Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 26, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án năm 2025; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc Thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. Xét sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa thì thấy: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án đã tống đạt, niêm yết giấy báo hợp lệ yêu cầu đến Tòa đề tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, bị đơn không có yêu cầu phản tố; do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc ông Nguyễn Văn K phải thanh toán số tiền 94.994.104 đồng (Bằng chữ: Chín mươi bốn triệu, chín trăm chín mươi bốn nghìn, một trăm lẻ bốn đồng), Hội đông xét xử nhận thấy: Ngày 17/09/2024, Công ty T (Việt Nam) ký Hợp đồng tín dụng số: 5842507 về việc cấp tín dụng cho ông Nguyễn Văn K khoản vay với số tiền: 52.773.000 đồng (Bằng chữ:Năm mươi hai triệu, bảy trăm bảy mươi ba nghìn đồng), trong đó bao gồm: 49.000.000 đồng tiền vay và 3.773.000 đồng tiền bảo hiểm khoản vay. Mục đích vay để tiêu dùng cá nhân; hình thức vay tín chấp và không có tài sản bảo đảm. Lãi suất vay: 58%/năm. Thời hạn vay là 36 tháng tính từ ngày 10/10/2024 đến ngày 10/09/2027. Hội đồng xét xử nhận thấy, việc ký kết hợp đồng tín dụng giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung của hợp đồng tín dụng đã ký phù hợp với các quy định tại các Điều 117 và Điều 119 của Bộ luật Dân sự và phù hợp với các quy định của Luật Các tổ chức tín dụng.

Do đó, hợp đồng tín dụng nêu trên có hiệu lực pháp luật nên làm phát sinh quyên và nghĩa vụ giữa các bên và các bên có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đã cam kết. 5 Theo bảng tóm tắt sao kê do Công ty T cung cấp thì ông Nguyễn Văn K đã thanh toán được 02 kỳ với tổng số tiền: 6.269.000 đồng (Bằng chữ: Sáu triệu, hai trăm sáu mươi chín nghìn đồng). Trong đó bao gồm: 1.769.072 đồng tiền gốc; 4.469.709 đồng tiền lãi; 24.000 đồng tiền phí thu hộ.

Tuy nhiên, từ ngày 14/11/2024, ông Nguyễn Văn K không trả thêm bất cứ khoản tiền nào đối với khoản vay mà phía Công ty T đã giải ngân, không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình, đê khoản vay quá hạn. Tính đến ngày 10/3/2026, ông Nguyễn Văn K đã không thanh toán, trễ hạn các khoản tiền như sau: - Số nợ gốc còn lại chưa thanh toán (số tiền gốc phải thanh toán): 51.003.928 đồng. - Số tiền lãi chưa thanh toán (số tiền lãi chưa trả tính từ kỳ 03 đến kỳ 18): 34.490.031 đồng. - Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (150% x lãi suất năm x số tiền gốc phải trả mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày): 7.226.899 đồng. - Số tiền lãi chậm trả tính trên lãi quá hạn chưa thanh toán (10% x số tiền lãi phải thanh toán mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày): 2.273.246 đồng. Như vậy, tính đến ngày 10/3/2026, số tiền ông Nguyễn Văn K phải thanh toán (bao gồm dư nợ gốc, lãi) là: 94.994.104 đồng (Bằng chữ: Chín mươi bốn triệu, chín trăm chín mươi bốn nghìn, một trăm lẻ bốn đồng). Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và triệu tập bị đơn đến làm việc liên quan đến việc ký kết hợp đồng và thanh toán nợ tuy nhiên bị đơn vẫn vắng mặt nên Tòa án căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong vụ án để giải quyết. Như vậy, có căn cứ xác định ông Nguyễn Văn K đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán của mình đối với Công ty T. Nay Công ty T yêu cầu ông Nguyễn Văn K phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 94.994.104 đồng (Bằng chữ: Chín mươi bốn triệu, chín trăm chín mươi bốn nghìn, một trăm lẻ bốn đồng) là có cơ sở để chấp nhận.

Vì vậy, căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T đối với ông Nguyễn Văn K; buộc ông Nguyễn Văn K phải thanh toán cho Công ty T số tiền 94.994.104 đồng (Bằng chữ: Chín mươi bốn triệu, chín trăm chín mươi bốn nghìn, một trăm lẻ bốn đồng), trong đó gồm 51.003.928 đồng tiền nợ gốc; 34.490.031 đồng tiền lãi trong hạn; 6 7.226.899 đồng tiền lãi quá hạn và 2.273.246 đồng tiền lãi phạt. [2.2] Đối với yêu cầu buộc bị đơn phải trả khoản tiên lãi phát sinh từ ngày 11/3/2026 đến khi thanh toán hết nợ: Yêu cầu này của Công ty T là phù hợp với quy định của pháp luật và hợp đồng tín dụng các bên đã ký kết.

Căn cứ vào Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bộ theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, bị đơn phải có trách nhiệm thanh toán tiền lãi phát sinh kế từ ngày 11/3/2026 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí theo quy định.