Bản án 36/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Phan Trung B có nghĩa vụ trả các khoản nợ tín dụng theo các hợp đồng tín dụng mà các bên đã giao kết. Bị đơn ông Phan Trung B cư trú tại xóm 21, thôn V, xã T, tỉnh Gia Lai.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội, vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” nêu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn ông Phan Trung B tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, căn cứ quy định tại các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn ông Phan Trung B.

[3] Về nội dung án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có căn cứ chứng minh, vào ngày 16 tháng 11 năm 2022, ông Phan Trung B có vay của Ngân hàng số tiền 51.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số DSA/VN 0010325/202211/3916, số hồ sơ giải ngân LD2232002023, thời hạn vay 36 tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, lãi suất vay ban đầu là 24%/năm. Đến ngày 17 tháng 11 năm 2022, ông Phan Trung B tiếp tục vay của Ngân hàng số tiền 10.000.000 đồng, lãi suất thoả thuận 41%/năm theo Hợp đồng mở Thẻ số 325-P- 6629040. Đến ngày 15 tháng 04 năm 2023, ông Phan Trung B tiếp tục vay của Ngân hàng số tiền 51.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số DSA/VN 0010325/202304/3914, số hồ sơ giải ngân LD2310700845, thời hạn vay 48 tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, lãi suất vay ban đầu 26%/năm. Ngoài ra còn những thỏa thuận khác được quy định trong các Hợp đồng tín dụng nêu trên. Sau khi vay số tiền 51.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số DSA/VN 0010325/202211/3916, ông B đã trả nợ gốc 5.182.791 đồng, trả nợ lãi 4.877.299 đồng, trong đó lãi trong hạn đã trả 4.877.299 đồng và chưa trả lãi quá hạn; tổng dư nợ còn lại mà ông B còn nợ của tín dụng nêu trên tính đến ngày 15 tháng 5 năm 2026 là 98.675.346 đồng, cụ thể nợ gốc còn lại 45.817.209 đồng, nợ lãi còn lại 52.858.137 đồng, trong đó nợ lãi trong hạn 1.001.592 đồng và nợ lãi quá hạn 51.856.545 đồng. Đối với Hợp đồng mở thẻ số 325-P-6629040, ông B đã trả nợ gốc 235.168 đồng, chưa trả nợ lãi và chưa trả phí; tổng dư nợ còn lại mà ông B còn nợ của Hợp đồng mở thẻ nêu trên đến ngày 15 tháng 5 năm 2026 là 39.649.836 đồng, cụ thể nợ gốc 9.764.832 đồng, nợ lãi 29.885.004 đồng. Đối với Hợp đồng tín dụng số DSA/VN 0010325/202304/3914, ông B đã trả nợ gốc 1.054 đồng và 5 chưa trả nợ lãi; tổng dư nợ còn lại mà ông B còn nợ của Hợp đồng tín dụng nêu trên tính đến ngày 15 tháng 5 năm 2026 là 113.901.915, cụ thể nợ gốc còn lại 50.998.946 đồng, nợ lãi còn lại 62.902.969 đồng, trong đó nợ lãi trong hạn 1.017.205 đồng và nợ lãi quá hạn 61.885.764 đồng. Ngày 15 tháng 5 năm 2023, ông Phan Trung B đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng đối với các hợp đồng tín dụng nêu trên.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Do đó Ngân hàng yêu cầu ông Phan Trung B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng các khoản nợ đối với các hợp đồng tín dụng nêu trên; yêu cầu ông Phan Trung B tiếp tục trả lãi theo đúng thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các điều 3, 117, 119, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và các điều 100, 103, 107 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ theo khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị đơn ông Phan Trung B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền mà yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận 252.227.097 đồng x 5% = 12.611.354 đồng, lấy tròn số 12.611.000 đồng. Hoàn trả lại cho nguyên đơn số tiền 4.747.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003242 ngày 13 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

[5] Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử.