Bản án 101/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào đơn khởi kiện và các chứng cứ khác có trong hồ sợ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là "Tranh chấp về hợp đồng tín dụng" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do chị Cao T Như Ý có hộ khẩu thường trú tại sô B, âp T, xã L, tỉnh Đông Tháp nên Toa an nhân dân khu vực 7 - Đông Tháp thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Lê Hồng T có đơn xin vắng mặt, còn chị Cao T Như Ý đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không lý do. Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Lê Hồng T đã có đơn xin vắng mặt, còn chị Cao T Như Ý đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không lí do, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử.

Căn cứ vào quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Lê Hồng T có đơn xin vắng mặt và có yêu cầu chị Cao Thị Như Ý trả tiền vay còn nợ tính đến hết ngày 16/12/2025 là 169.081.418 đồng (Trong đó nợ gốc 135.825.750 đồng, lãi trong hạn 26.817.414 đồng, lãi quá hạn 6.282.254 đồng, phí 156.000 đồng) và tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 17/12/2025 cho đến khi trả xong nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 354020005246855000 ngày 22/04/2024 giữa Công ty J với chị Cao T Như Ý. Chứng minh cho yêu câu khởi kiện, Công ty T1 JACCS (Gọi tăt là Công ty J) nộp hợp đông tín dụng, hợp đông cung câp và sử dụng dịch vụ điện tử FPT ký ngày 08/3/2022.

[3]. Xét Hợp đồng tín dụng số: 354020005246855000 ngày 22/4/2024, là hợp đồng điện tử chữ ký số, theo hợp đồng cung cấp và sử dụng dịch vụ điện tử FPT. Chị Cao T Như Ý là người ký tên vay và đã ký nhận đủ số tiền vay, việc ký kết hợp đồng, giao nhận tiền trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức của Hợp đông tín dụng phù hợp quy định tại Điêu 116, Điêu 117, Điêu 119 của Bộ luật Dân sự và phù hợp với Điêu 90, Điều 91, Điều 94, Điêu 95 của Luật Các tô chức tín dụng nên có giá trị pháp lý và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên theo Hợp đồng tín dụng là phù hợp quy định pháp luật. Căn cứ theo thỏa thuận của các bên trong Hợp đồng tín dụng và quá trình thực hiện hợp đồng thì 3 chị Cao T Như Ý đã nhận đủ tiền vay, nhưng không thanh toán cho Công ty J là vi phạm Hợp đồng tín dụng. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty J yêu cầu chị Cao Thị Như Ý trả tiền vay còn nợ tính đến hết ngày 16/12/2025 là 169.081.418 đồng (Trong đó nợ gốc 135.825.750 đồng, lãi trong hạn 26.817.414 đồng, lãi quá hạn 6.282.254 đồng, phí 156.000 đồng) và tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 17/12/2025 cho đến khi trả xong nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 354020005246855000 ngày 22/04/2024 giữa Công ty J với chị Cao T Như Ý. Đối với chị Cao T Như Ý đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng như giấy triệu tập đến tham dự phiên toà nhưng chị Cao T Như Ý vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty J. Như vậy, việc chị Cao T Như Ý vắng mặt được xem là từ bỏ quyên trình bay, đưa ra chưng cư, chưng minh đề bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên mặc nhiên thừa nhận số nợ theo như nguyên đơn khởi kiện.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty J nên chị Cao T Như Ý phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.