Bản án 69/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng, căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12-Cần Thơ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Phan Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn ông Thái Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Phan Thanh H và ông Thái Văn L.

[3] Về nội dung: [3.1] Xét hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa Ngân hàng với ông Thái Văn L thì ông Thái Văn L có vay tiền của Ngân hàng số tiền là 200.000.000 đồng. Hợp đồng trên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên, quá trình vay vốn ông Thái Văn L có trả vốn gốc 1.316.567 đồng còn nợ lại 198.683.433 đồng.

Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Thái Văn L trả nợ gốc 198.683.433 đồng là có căn cứ Ngoài ra ngày 24/02/2024 ông Thái Văn L đã ký Giấy Đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử với hạn mức: 60.000.000 đồng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng ông Thái Văn L đã sử dụng thẻ tín dụng nhưng khi nợ đến hạn ông Thái Văn L không thanh toán nợ gốc với số tiền 59.923.290 đồng cho Ngân hàng.

Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Thái Văn L trả nợ gốc 59.923.290 đồng là có căn cứ. [3.2] Về lãi suất: Theo thỏa thuận của các bên đã ký kết trong hợp đồng tín dụng nói trên thì lãi suất tại thời điểm cho vay đối với hợp đồng tín dụng số LD2405301111 là 42%/năm được cố định trong 03 tháng kế từ ngày giải ngân và sau đó sẽ được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/01 lần. Việc điều chỉnh lãi suất được thực hiện định kỳ vào các ngày 01 tháng 01; 01 tháng 04; 01 tháng 07 và 01 tháng 10 hàng năm. Mức lãi suất tham chiếu được xác định theo biểu lãi suất tham chiếu áp dụng đối với các khoản vay không có tài sản đảm bảo dành cho khách hàng cá nhân tại Ngân hàng được Ngân hàng công bố có hiệu lực tại thời điểm điều chỉnh. Theo quy định tại Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất ... theo quy định pháp luật". Sau khi vay thì bị đơn ông Thái Văn L có trả một phần lãi theo thỏa thuận giữa các bên.

Do đó, Ngân 4 hàng yêu cầu bị đơn trả lãi tính đến ngày 20/04/2026 là 244.644.706 đồng là có căn cứ. Đối với thẻ tín dụng theo thỏa thuận của các bên đã ký kết lãi suất : 39.48% năm, trong quá trình sử dụng dụng bị đơn ông Thái Văn L không thực hiện nghĩa vụ trả lãi theo thỏả thuận giữa các bên. Theo quy định tại Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất ... theo quy định pháp luật". Sau khi vay thì bị đơn ông Thái Văn L.

Do đó, Ngân hàng yêu cầu bị đơn trả lãi tính đến ngày 20/04/2026 là 60.622.894 đồng đồng là có căn cứ.

[4]

Từ những phân tích nêu trên, buộc ông Thái Văn L phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng cộng nợ gốc và lãi tính đến ngày 20/04/2026 là 563.874.323 đồng, trong đó nợ gốc là 258.606.723 đồng, nợ lãi 305.267.600 đồng và tiếp tục tính lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến ngày thanh toán dứt nợ.

[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Thái Văn L phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T1 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.