Bản án 199/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại số tiền mà bị đơn còn nợ theo thỏa thuận hợp đồng tín dụng được ký kết giữa các bên nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn có địa chỉ tại: 4, tổ A, khu phố H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 13/4/2026 và 29/4/2026 nhưng vắng mặt không lý do; người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vắng mặt đối với các đương sự.

[3] Quá trình tố tụng, bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ cũng như ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn sẽ căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập.

[4] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [4.1] Xét giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không thế chấp bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 24/3/2023 và giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 01/6/2023 được giao kết giữa nguyên đơn với bị đơn thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội và có giá trị bắt buộc thực hiện. Quá trình thực hiện các hợp đồng trên cho đến nay bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc, lãi cho nguyên đơn.

Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi đối với giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không thế chấp bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 24/3/2023 tính đến ngày 29/4/2026 tổng cộng 194.928.994 đồng, trong đó gồm: tiền gốc 118.506.592 đồng, tiền lãi trong hạn 2.518.765 đồng và tiền lãi quá hạn 73.903.637 đồng. Và đối với giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín 3 dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 01/6/2023 tổng cộng 456.885.915 đồng, trong đó nợ gốc 224.983.097 đồng và tiền lãi 231.902.818 đồng là có căn cứ chấp nhận. [4.2] Tiền lãi tiếp tục được tính kể từ ngày 30/4/2026 theo mức lãi suất hai bên đã ký tại giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không thế chấp bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 24/3/2023 và giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 01/6/2023 cho đến khi ông Đ thanh T xong các khoản nợ cho Ngân hàng.

[5]

Từ những phân tích trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: bị đơn phải chịu theo quy định.