Bản án 21/2026/DS-STCác tranh chấp khác

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: bị đơn anh Hà Mạnh H trú tại thôn B, xã H, tỉnh Bắc Ninh. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 2 – Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền đã nhận để thực hiện công việc, căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”.

[3] Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 09/01/2023 nguyên đơn và bị đơn lập văn bản thoả thuận thực hiện công việc dịch vụ. Ngày 08/01/2024 bị đơn viết giấy biên nhận, xác định nghĩa vụ trả tiền, nhưng vi phạm nghĩa vụ trả tiền. Ngày 17/11/2025 nguyên đơn khởi kiện vụ án tại Toà án nhân dân khu vực 2 – Bắc Ninh. căn cứ Điều 429 Bộ luật dân sự, nguyên đơn khởi kiện là đảm bảo thời hiệu khởi kiện.

[4] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị đơn anh Hà Mạnh H vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có đơn xin vắng mặt.

Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[5] Nội dung vụ án: Căn cứ các tài liệu do phía nguyên đơn xuất trình và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện giữa anh Nguyễn Văn T và anh Hà Mạnh H có mối quen hệ quen biết. Do có nhu cầu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, anh T đã nhờ anh H làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu và tách thửa đất đối với thửa đất anh đang sử dụng. Sau khi thống nhất thoả thuận, ngày 09/01/2023 anh T và anh H lập hợp đồng dịch vụ (ghi nội dung công việc – dịch vụ), nội dung hợp đồng thể hiện: anh T thuê anh H làm các thủ tục hành chính để anh Nguyễn Văn T được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đối với diện tích đất anh T đang sử dụng, anh T có nghĩa vụ trả tiền công, tiền thuế và các chi phí khác để tách thửa đất khác cho anh H là 635.000.000 đồng. Sau khi thoả thuận, anh T đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả số tiền 635.000.000 đồng cho anh H, nhưng anh H không thực hiện các công việc theo thoả thuận. Do anh H không thực hiện được công việc theo thoả thuận, nên ngày 08/01/2024 anh H đã viết giấy biên nhận xác nhận đã nhận số tiền 635.000.000 đồng từ anh T và cam kết mỗi tháng anh H trả anh T 20.000.000 đồng, thời điểm kể từ tháng 01/2024. Tuy nhiên từ tháng 01/2024 đến nay anh H không thực hiện nghĩa vụ trả tiền, do vậy anh T 4 khởi kiện tại Toà án yêu cầu anh H phải trả số tiền đã nhận là có căn cứ theo quy định tại Điều 166 Bộ luật dân sự, cần buộc anh Hà Mạnh H phải trả anh T, chị M số tiền 635.000.000 đồng.

[6] Về lãi suất: Tại hợp đồng dịch vụ và giấy biên nhận các bên không thoả thuận về việc trả lãi, nhưng nay anh T khởi kiện yêu cầu anh H phải trả lãi theo mức 10%/ năm, tính từ ngày 09/01/2023 và anh H đồng ý trả tiền lãi theo yêu cầu của anh T. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp với quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận. Số tiền lãi anh H phải trả từ ngày 09/01/2023 đến ngày 03/4/2026 là: 635.000.000 đồng x 10%/ năm x 03 năm 02 tháng 24 ngày = 205.316.666 đồng Theo đó, tổng số tiền gốc và lãi yêu anh Hà Mạnh H phải trả cho tính đến ngày xét xử sơ thẩm là: 635.000.000 + 205.316.666 = 840.316.666 đồng.

[7] Về án phí: Anh Hà Mạnh H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Văn T được hoàn trả tiền tạm ứng án phí. Cụ thể anh Hà Mạnh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 840.316.666 đồng = 36.000.000 đồng + 3% x 40.316.666 = 37.209.499 đồng Xét đề nghị của Viện kiểm sát về quan điểm giải quyết vụ án tại phiên tòa là phù hợp.