Bản án 501/2026/DS-PTTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Văn N. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 30/2026/DS-ST ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp.
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Tòa án sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn Lê V 4 N kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định, ông N thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. [1.1] Đối với bị đơn Lê Thị Thu Đ1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để dự phiên tòa phúc thẩm nhưng vẫn cố tình vắng mặt không rõ lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Đ1 theo qui định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Bà D là chủ thảo hụi, bà Đ1 là hụi viên tham gia chơi hụi do bà D làm chủ thảo. Bà Đ1 tham gia 02 dây hụi (gồm hụi 3.000.000đồng khui ngày 25/11/2024 âm lịch và dây hụi 1.000.000đồng khui ngày 10/01/2025 âm lịch). Sau khi hốt 01 phần hụi của dây hụi 3.000.000đồng và hốt 01 phần hụi của dây hụi 1.000.000đồng thì bà Đ1 bỏ địa phương. Nay bà D khởi kiện đòi ông N, bà Đ1 phải có nghĩa vụ hoàn trả số tiền hụi còn thiếu là 45.000.000đồng. Sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử thì ông N kháng cáo bản án sơ thẩm, không đồng ý liên đới cùng bà D trả tiền nợ hụi cho bà D.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn Lê Văn N, nhận thấy: [3.1] Trước hết, đối với phần nợ hụi còn thiếu là 45.000.000đồng thì sau khi xét xử sơ thẩm các đương sự không kháng cáo, viện kiểm sát không kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Ông N chỉ kháng cáo về trách nhiệm liên đới trả nợ. [3.2] Đối với trách nhiệm liên đới trả nợ: Ông N kháng cáo cho rằng ông và bà Đ1 sống chung từ năm 1986 nhưng không có đăng ký kết hôn, bà Đ1 hốt hụi để chi tiêu cá nhân, không dùng số tiền để chi tiêu cho gia đình.
Xét thấy, mặc dù ông N, bà Đ1 không có đăng ký kết hôn nhưng xác lập quan hệ vợ chồng từ năm 1986, nên được xem xét là hôn nhân thực tế. Quá trình giải quyết vụ án thì Tòa án sơ thẩm có tiến hành xác minh tại địa phương được biết, trước khi bà Đ1 vắng mặt tại địa phương thì sống chung nhà với ông N. Số tiền nợ hụi phát sinh trong thời kỳ hôn nhân thực tế của bà Đ1 và ông N. Tòa án sơ thẩm đã căn cứ vào Điều 27 của luật hôn nhân gia đình để buộc ông N liên đới trả nợ cùng bà Đ1 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Ông N kháng cáo nhưng không cung cấp thêm chứng cứ gì mới để chứng minh. Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm theo qui định tại khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. 5
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Về án phí: Ông N được miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm do ông N là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí .
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 296, khoản 1 Điều 308, điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 471, khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Toà án; Điều 2 Luật người cao tuổi. Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Văn N. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 30/2026/DS-ST ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị Hồng D. Buộc bà Lê Thị Thu Đ1 và ông Lê Văn N có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Đặng Thị Hồng D số tiền hụi 45.000.000đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng) trả theo kỳ khui hụi cụ thể như sau: + Lần thứ 01: Ngày 25/2/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 02: Ngày 25/3/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 03: Ngày 25/4/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 04: Ngày 10/5/2026 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 05: Ngày 25/5/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 06: Ngày 10/6/2026 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 07: Ngày 25/6/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 08: Ngày 10/7/2026 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 09: Ngày 25/7/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). 6 + Lần thứ 10: Ngày 10/8/2026 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 11: Ngày 25/8/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 12: Ngày 10/9/2026 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 13: Ngày 25/9/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 14: Ngày 10/10/2026 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 15: Ngày 25/10/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 16: Ngày 10/11/2026 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 17: Ngày 25/11/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 18: Ngày 10/12/2026 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 19: Ngày 25/12/2026 trả 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). + Lần thứ 20: Ngày 10/01/2027 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 21: Ngày 10/02/2027 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 22: Ngày 10/3/2027 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). + Lần thứ 23: Ngày 10/4/2027 trả 1.000.000đồng (Một triệu đồng). Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm thi hành án.
3. Về án phí : - Ông Lê Văn N được miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm. Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bà Lê Thị Thu Đ1 và ông Lê Văn N với số tiền 2.250.000đồng (Hai triệu hai trăm năm chục ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. - Hoàn trả cho bà Đặng Thị Hồng D số tiền 1.125.000đồng (Một triệu một trăm h