Bản án 90/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng K khởi kiện yêu cầu bị đơn Huỳnh Thanh T1, Nguyễn Thị T2 trả tiền nợ theo hợp đồng tín dụng. Ông T1, bà T2 có địa chỉ cư trú tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì đây là vụ án dân sự về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt các đương sự và dành quyền kháng cáo theo quy định.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [3.1] Nguyên đơn khởi kiện cho rằng ông Huỳnh Thanh T1 và bà Nguyễn Thị T2 có vay của Ngân hàng thương mại cổ phần K số tiền 30.000.000 đồng, cụ thể như sau: (1) Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1490212/HĐTD-CC ngày 15/11/2023: số tiền vay: 25.000.000 đồng; hình thức bảo đảm: hợp đồng cầm cố xe mô tô biển số 95H1-109.33, Số khung: 4603DY 108282; số máy: JF46E0123569 (do ông Huỳnh Thanh T1 là chủ sở hữu, đồng 4 thời ông T1 là người quản lý tài sản cầm cố theo Biên bản thỏa thuận gửi giữ tài sản ngày 15/11/2023); (2) Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm có số A1490213/HDE 15/11/2023: số tiền vay: 5.000.000 đồng; hình thức vay: tín chấp. 02 (hai) Hợp đồng tín dụng nêu trên có mục đích vay: tiêu dùng; ngày giải ngân: 15/11/2023; thời hạn vay: 180 ngày, ngày đến hạn: 13/05/2024; lãi suất trong hạn: 16%/năm; lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất cho vay ngay trước thời điểm phát sinh nợ quá hạn; lãi suất chậm trả lãi trong hạn là 10%/năm. Hình thức thanh toán: Nợ gốc và lãi vốn vay được trả hàng ngày. Theo các tài liệu Ngân hàng K1 thì ông T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi từ ngày 26/11/2023 cho đến nay.

Vì vậy, Ngân hàng K khởi kiện yêu cầu ông T1, bà T2 thanh toán khoản nợ gốc và lãi theo hợp đồng đã ký kết. [3.2] Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù ông T1, bà T2 đã được thông báo, triệu tập theo các văn bản tố tụng của Tòa án để tham dự phiên họp, phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng K. [3.3]

Xét thấy, căn cứ vào Hợp đồng tín dụng và các tài liệu kèm theo do Ngân hàng giao nộp, đã có đủ cơ sở chứng minh ông T1, bà T2 có vay của Ngân hàng K số tiền là 30.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1490212/HĐTD-CC ngày 15/11/2023 và Hợp đồng tín dụng kiêm số A1490213/HDE 15/11/2023. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T1, bà T2 đã thanh toán gốc, lãi đến ngày 25/11/2023, sau đó không tiếp tục thanh toán và còn nợ gốc, lãi như đại diện Ngân hàng K trình bày, vi phạm các điều khoản đã ký kết tại Hợp đồng.

Do đó, Ngân hàng K khởi kiện yêu cầu ông T1, bà T2 có trách nhiệm trả khoản nợ gốc và lãi theo Hợp đồng đã ký kết là có căn cứ. Theo đó, số tiền ông T1, bà T2 còn nợ tính đến ngày 25/03/2026 là 44.829.949 đồng. Trong đó: Nợ gốc là 28.333.050 đồng, nợ lãi trong hạn là 2.235.670 đồng, nợ lãi quá hạn là 14.261.949 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (25/03/2026), ông T1 và bà T2 còn phải chịu các khoản tiền lãi theo Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1490212/HĐTD-CC ngày 15/11/2023 và Hợp đồng tín dụng số A1490213/HĐTD-CC ngày 15/11/2023 cho đến khi thanh toán hết nợ.

[4] Để bảo đảm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1490212/HĐTD-CC ngày 15/11/2023, ông T1 và bà T2 cầm cố cho Ngân hàng K (một) xe mô tô biển số 95H1-109.33, số khung: 4603DY 108282; số máy: JF46E0123569 (do ông Huỳnh Thanh T1 là chủ sở hữu, đồng thời ông T1 là người quản lý tài sản cầm cố theo Biên bản thỏa thuận gửi giữ tài sản ngày 15/11/2023). Đối với tài sản cầm cố nêu trên, Ngân hàng K không yêu cầu nên không giải quyết, nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác. 5

[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng K.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn ông T1, bà T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch với số tiền là 2.241.497 đồng.