Bản án 08Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ các Điều 370, 372, 376, 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; - Căn cứ các Điều 23, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 57, 58, 59, 136 của Bộ luật Dân sự; - Căn cứ khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Nhận định của Tòa án
: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Vĩnh Long nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Cao T có đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Trần Quốc T1 (anh ruột) có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi; ông Trần Quốc T1 có địa chỉ sinh sống tại xã P.
Do đó, đây là yêu cầu việc dân sự về “Tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” quy định tại khoản 1 Điểu 27; Điều 35 và điểm a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Vĩnh Long.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 117/2026/KLGĐ, ngày 06/03/2026 của Trung tâm P1 đối với trường hợp ông Trần Quốc T1 thì tại thời điểm kết luận theo tiêu chuẩn y học: Tâm thần phân liệt thể không biệt định (F20.3-ICD10), giai đoạn bệnh thuyên giảm; kết luận về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi (có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi ở các vụ việc dân sự), do giai đoạn bệnh thuyên giảm.
[3] Xét thấy kết luận giám định pháp y tâm thần của Trung tâm P1 là phù hợp với lời trình bày của ông Trần Cao T, của người thân, hàng xóm và tình trạng hiện tại của ông Trần Quốc T1.
Do đó, yêu cầu của ông Trần Cao T là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 23 của Bộ luật Dân sự. 2
[4] Về việc chỉ định người giám hộ: Xét thấy ông Trần Thanh T2, bà Trần Thúy P là cha mẹ đẻ của ông Trần Quốc T1, hiện tại ông T2 đã chết, bà P không có năng lực hành vi dân sự đầy đủ; ông Quốc T1 không có vợ con; hiện nay còn ông Trần Cao T là người em ruột của ông Trần Quốc T1. Xét thấy ông Trần Cao T có đầy đủ các điều kiện của cá nhân làm người giám hộ theo quy định tại các Điều 47, 48, 49, 53, 54 và 136 của Bộ luật Dân sự.
Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Vĩnh Long có đủ căn cứ chỉ định ông Trần Cao T là người giám hộ, người đại diện theo pháp luật cho ông Trần Quốc T1. Ông Cao T có các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ được quy định tại các điều 57, 58 và 59 của Bộ luật Dân sự.
[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp là phù hợp với nhận định của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Vĩnh Long nên chấp nhận.
[6] Về lệ phí: Ông Trần Cao T phải chịu 300.000đ lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.
Quyết định
- Căn cứ các Điều 370, 372, 376, 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; - Căn cứ các Điều 23, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 57, 58, 59, 136 của Bộ luật Dân sự; - Căn cứ khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Nội dung: Tuyên bố ông Trần Quốc T1, sinh ngày 17/02/1982; căn cước công dân số 082082003982; địa chỉ nơi cư trú số D, đường T, phường P, tỉnh Vĩnh Long là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Chỉ định Trần Cao T, sinh ngày 29/01/1984; căn cước công dân số 082084026814; địa chỉ nơi cư trú số D, đường B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh là người giám hộ, người đại diện theo pháp luật cho ông Trần Quốc T1. Ông Trần Cao T có các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ và thực hiện quản lý tài sản của người được giám hộ theo quy định tại các Điều 57, 58 và 59 của Bộ luật Dân sự.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Trần Cao T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0000941, ngày 13/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, ông Trần Cao T đã nộp đủ. 3
3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp không có mặt tại phiên họp giải quyết việc dân sự thì thời hạn được tính từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.