Quyết định 02/2026/QĐST-DSY/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

: Theo trình bày của người yêu cầu cũng như tài liệu, chứng cứ anh Đỗ Thành N cung cấp đủ cơ sở khẳng định anh Đỗ Thanh H bị bệnh lần đầu vào năm 1991 dẫn đến làm mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 30/KLGĐ, ngày 25/5/2026 của Phân Viện pháp y tâm thần B thuộc V kết luận: Tại thời điểm giám định (hiện tại) ông Đỗ Thanh H mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Do đó, căn cứ vào Điều 22 Bộ luật Dân sự cần chấp nhận yêu cầu của anh Đỗ Thành N, tuyên bố anh Đỗ Thanh H mất năng lực hành vi dân sự.

[3] Về cử người giám hộ: Trong quá trình giải quyết việc dân sự anh Đỗ Thanh H và chị Đỗ Thị Kim L có tranh chấp về người giám hộ cho anh Đỗ Thanh H. Tại phiên họp hôm nay chị Đỗ Thị Kim L trình bày chị muốn làm người giám hộ cho anh Đỗ Thanh H,

Tuy nhiên, hiện nay bà Lê Thị N1 và chị Đỗ Thị T thỏa thuận thống nhất cử anh Đỗ Thành N làm người giám hộ cho anh Đỗ Thanh H thì chị cũng không có ý kiến phản đối, còn phán quyết như thế nào do Tòa án quyết định. Anh Đỗ Thanh H không có vợ con, hiện nay bố của anh Đỗ Thanh H đã chết, lẽ ra bà Lê Thị N1 là người giám hộ đương nhiên cho anh Đỗ Thanh H nhưng bà N1 từ chối làm người giám hộ cho anh H vì lý do tuổi già, sức khỏe yếu đi lại khó khăn nên không thể làm người giám hộ được. Trong quá trình quyết, cũng như tại phiên họp hôm nay bà Lê Thị N1, chị Đỗ Thị T thỏa thuận thống nhất cử anh Đỗ Thành N làm người giám hộ cho anh Đỗ Thanh H.

Xét thấy, anh Đỗ Thành N có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, có tư cách đạo đức tốt; đủ điều kiện cần thiết để thực hiện quyền, nghĩa vụ của người giám hộ; không thuộc các trường hợp bị hạn chế hoặc bị cấm làm người giám hộ theo quy định tại Điều 49 Bộ luật dân sự. Đồng thời, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự và chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện từ khi anh Đỗ Thanh H bị bệnh đến nay ở cùng với gia đình anh Đỗ Thành N, do vợ chồng anh N chăm sóc, nuôi dưỡng.

Vì vậy, việc chỉ định anh Đỗ Thành N làm người giám hộ cho anh Đỗ Thanh H là phù hợp với quy định pháp luật. Anh N thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định của pháp luật.

[4] Về lệ phí: Anh Đỗ Thành N phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp và Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự này theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.