Bản án 233/2025/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Trần Thị C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, do đó xét xử vắng mặt bà C, ông B là phù hợp với Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án. Trong năm 2022, do quan hệ quen biết với nhau, nguyên đơn Võ Thị H có tham gia chơi hụi và mua hụi do bị đơn Trần Thị C làm chủ hụi. Trong quá trình tham gia chơi hụi, mua hụi, bên nguyên đơn Võ Thị H đã thực hiện đúng nghĩa vụ của hụi viên, tuy nhiên bên bị đơn Trần Thị C tuyên bố vỡ hụi, không thực hiện đúng nghĩa vụ chủ hụi quy định tại Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu phường. Hội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày 06/11/2024, tại ấp Phước Bình, xã TP, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre (Nay là ấp Phước Bình, xã TP, tỉnh Vĩnh Long), giữa bà Võ Thị H với bà Trần Thị C, ông Huỳnh Văn B có ký cam kết về việc bà C, ông B còn nợ bà Võ Thị H số tiền hụi là 107.875.000 đồng (Một trăm lẻ bảy triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Ngoài ra, trong quá trình tố tụng, bà C, ông B không thể hiện sự phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh về việc đã thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ. Bà C, ông B vắng mặt tại phiên tòa, xem như tự từ bỏ quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước Tòa án. Chính vì lẽ đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Võ Thị H là có cơ sở nên được chấp nhận.

[3] Xét yêu cầu tính tiền lãi của nguyên đơn Hội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày 06/11/2024, bên bà C, ông B thừa nhận và cam kết trả số tiền 107.875.000 đồng (Một trăm lẻ bảy triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) cho bên bà H, tuy nhiên không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà H, do đó bà H yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 06/11/2024 đến ngày 30/9/2025, với thời gian tính lãi là 10 tháng 19 ngày, tuy nhiên bà H chỉ yêu cầu tính lãi với thời gian là 10 tháng 15 ngày, lãi suất 0,83%/tháng là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận. Số tiền lãi được tính là: (107.875.000 đồng X 10 tháng 15 ngày) X 0,83%/tháng= 9.400.000 đồng (Chín triệu bốn trăm nghìn đồng). Tổng số tiền vốn và số tiền lãi được tính là: 3 107.875.000 đồng + 9.400.000 đồng = 117.275.000 đồng (Một trăm mười bảy triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

[4] Xét yêu cầu buộc bà C với ông B liên đới trả nợ của nguyên đơn. Hội đồng xét xử xét thấy: căn cứ theo tờ cam kết về việc “trả nợ tiền hụi” ngày 06/11/2024 giữa bà H với bà C, ông B, bên bà C và ông B đều có ký tên vào “Tờ cam kết” về việc trả tiền nợ hụi và thừa nhận, cam kết trả nợ. Ngoài ra, việc bà C làm chủ hụi nhằm mục đích tạo ra lợi nhuận, phục vụ cho sự phát triển kinh tế và sinh hoạt gia đình, do đó bà C và ông B phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho bà H là đúng pháp luật.

[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu khởi kiện của bà H được chấp nhận toàn bộ, nên bà C và ông B phải có nghĩa vụ liên đới chịu án phí theo quy định.