Bản án 194/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bà Phan Kỳ D; Bị đơn Trần Thị L đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, do đó xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án. Trong năm 2022, bà Đặng Thị D là chủ hộ kinh doanh Đại lý Hưng LP với bà Trần Thị L có thực hiện hợp đồng mua bán thức ăn nuôi tôm, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản. Hai bên thỏa thuận, khi bị đơn nhận thức ăn nuôi tôm, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản thì bị đơn ký tên vào xác nhận công nợ, đồng thời phải có nghĩa vụ thanh toán hoàn tất số tiền còn thiếu sau khi kết thúc vụ nuôi tôm (Thu hoạch tôm xong). Hội đồng xét xử xét thấy: Bên bị đơn Trần Thị L đã thực hiện xong quyền nhận tài sản thức ăn nuôi tôm, hóa chất và thuốc nuôi tôm nhưng đến khi thu hoạch tôm, bên bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận là vi phạm Điều 430, 440 Bộ luật Dân sự năm 2015. Trong quá trình tố tụng, bà Trần Thị L thừa nhận còn nợ bên nguyên đơn số tiền 40.174.000 đồng (Bốn mươi triệu một trăm bảy mươi bốn nghìn đồng), đây là 3 tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó yêu cầu khởi kiện của bên nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận.

[3] Xét yêu cầu tính tiền lãi của bên nguyên đơn. Hội đồng xét xử xét thấy: Do đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ trả nợ, bên bị đơn Trần Thị L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, do đó nguyên đơn yêu cầu tính tiền lãi với mức lãi suất là 0,83%/tháng, thời gian tính tiền lãi từ ngày bên bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ (Ngày 09/9/2022) đến ngày xét xử sơ thẩm (Ngày 28/9/2025) là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Thời gian tính lãi từ ngày 09/9/2022 đến ngày 28/9/2025 là 36 tháng 19 ngày, với số tiền tính lãi cụ thể như sau: (40.174.000 đồng X 0,83%/tháng) X 36 tháng và 19 ngày = 12.215.000 đồng (Mười hai triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng). Tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 40.174.000 đồng+12.215.000 đồng = 52.389.000 đồng (Năm mươi hai triệu ba trăm tám mươi chín nghìn đồng).

[4] Xét yêu cầu trả nợ dần của bên bị đơn. Trong quá trình tố tụng, bà Trần Thị L cho rằng do hoàn cảnh kinh tế gia đình đang gặp khó khăn nên yêu cầu trả dần, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bên bị đơn không phù hợp với quy định của pháp luật nên không được chấp nhận, đây là cách thực hiện việc trả nợ, các bên được quyền thỏa thuận trong giai đoạn thi hành án.

[5] Đối với quan điểm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8-Vĩnh Long là phù hợp với quy định của pháp luật, cũng như nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, L phí Tòa án. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đặng Thị D-Chủ hộ kinh doanh Đại lý Hưng LP được chấp nhận toàn bộ, do đó bị đơn Trần Thị L phải chịu toàn bộ án phí theo quy định nhưng bà L thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí theo quy định.