Bản án 237/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng [1.1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định đây là vụ án dân sự về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”; bị đơn cư trú tại phường Vườn Lài, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi Bộ luật tố 2 tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại tòa án và Nghị quyết số 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự Xét người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt.

Do đó, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu đương sự [2.1] Về số tiền vay

Căn cứ vào lời khai nguyên đơn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Ngày 28/12/2023, ông Thiệu Cẩm H có ký Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng điện tử số DSA/VN0010325/2023 để vay tiền tại Ngân hàng TMCP Việt Nam TV. Ngày 30/12/2023, Ngân hàng TMCP Việt Nam TV duyệt cho ông H vay số tiền là 184.812.834 đồng, thời hạn vay từ ngày 30/12/2023 đến ngày 05/12/2028, mục đích sử dụng tiền vay: mua đồ gia dụng, lãi suất: 27%/năm cố định từ ngày giải ngân đến ngày 01/04/2024 sau đó định kỳ điều chỉnh 3 tháng/01 lần, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. Ngân hàng đã giải ngân số tiền trên cho ông H qua số tài khoản 268211737 của ông H mở tại Ngân hàng TMCP Việt Nam TV vào ngày 30/12/2023. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông H đã thanh toán số tiền là 33.794.857 đồng, trong đó: tiền gốc là 490.000 đồng và tiền lãi là 33.304.857 đồng. Tạm tính đến ngày 23/02/2026 ông H còn nợ Ngân hàng số tiền là: 289.939.182 đồng, trong đó: nợ gốc là: 184.322.834 đồng, nợ lãi là: 105.616.348 đồng.

Xét thấy, quá trình thụ lý giải quyết vụ án để làm rõ số tiền hiện bị đơn còn nợ và số tiền đã thanh toán, Toà án đã nhiều lần triệu tập bị đơn đến Toà để trình bày ý kiến của mình nhưng bị đơn vẫn vắng mặt.

Do đó, việc nguyên đơn tự nguyện khai báo về số tiền mà bị đơn đã thanh toán cũng như số tiền hiện còn nợ là có cơ sở, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ và quy định tại Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. [2.2] Về lãi suất:

Xét thấy, tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng điện tử số DSA/VN0010325/2023 ký ngày 28/12/2023; giấy đề nghị kiêm phụ lục hợp đồng cho vay ngày 28/12/2023 và xác nhận chấp thuận của Ngân hàng TMCP Việt Nam TV ngày 30/12/2023 thì giữa Ngân hàng với ông H có thỏa thuận lãi 3 suất cho vay là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Ngoài ra, ông H còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết nợ. [2.3] Về thời hạn thanh toán: Do bị đơn vi phạm thời hạn thanh toán theo như thoả thuận trong hợp đồng làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn.

Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền còn nợ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.