Bản án 53/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H khởi kiện yêu cầu bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ, cùng nơi cư trú: Áp A, xã K, tỉnh Cà Mau trả tiền vay. Xét đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử văng mặt bà T1 và ông Đ.

[2] Về nội dung: Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H yêu cầu bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ thanh toán khoản vay còn nợ Ngân hàng với tổng số tiền là: 2.806.756.934 (Hai tỷ tám trăm lẻ sáu triệu bảy trăm năm mươi sáu nghìn chín trăm ba mươi bốn) đồng, tính đến ngày 03/9/2025. Kể từ ngày 04/9/2025, bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ còn phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong toàn bộ nợ vay theo mức lãi suất quá hạn theo Hợp đồng tín dụng số 10678/22MN/HĐTD ngày 22/3/2022 và Phụ lục Hợp đồng tín dụng số 10678/22MN/HĐTD/PL01 ngày 24/7/2023 và Phụ lục Hợp đồng tín dụng số 10678/22MN/HĐTD/PL02 ngày 31/7/2024. Trường hợp bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ không thanh toán hoặc thanh toán không đây đủ toàn bộ nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số: 9081/22/MN/HĐBĐ ngày 22/3/2022 được Văn phòng C công chứng ngày 22/3/2022, số công chứng 4280, quyển số 03/2021/TP/CC-SCC/HĐGD.

Xét thấy, Hợp đồng tín dụng Hợp đồng tín dụng số 10678/22MN/HĐTD ngày 22/3/2022 và Phụ lục Hợp đồng tín dụng số 10678/22MN/HĐTD/PL01 ngày 24/7/2023 và Phụ lục Hợp đồng tín dụng số 10678/22MN/HĐTD/PL02 ngày 31/7/2024 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H với bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyên và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên. Sau khi ký kết hợp đồng Ngân hàng đã thực hiện đúng nghĩa vụ đã giải ngân cho bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ số tiền 2.300.000.000 đồng theo Hợp 4 đồng tín dụng và các phục lục hợp đồng.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện hợp đồng, bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP P như cam kết là vi phạm định kỳ trả nợ, là bên có lỗi trong việc thực hiện hợp đồng tín dụng mà các bên đã thỏa thuận ký kết. Do đó yêu cầu của Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H là phù hợp theo quy định tại các Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự và Điều 90, Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng nên cần được chấp nhận. Đối với Hợp đồng thế chấp số 9081/22/MN/HĐBĐ ngày 22/3/2022 được Văn phòng C công chứng ngày 22/3/2022, số công chứng 4280, quyển số 03/2021/TP/CC-SCC/HĐGD được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Phát triên Thành phố H. Xét thấy hợp đồng bảo lãnh được các bên ký kết là đảm bảo đúng theo quy định pháp luật nên cần áp dụng Điều 299, Điều 303 của Bộ luật Dân sự. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H. Buộc bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ có nghĩa vụ thanh toán cho của Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H với tổng số tiền là: 2.806.756.934 (Hai tỷ tám trăm lẻ sáu triệu bảy trăm năm mươi sáu nghìn chín trăm ba mươi bốn) đồng, tính đến ngày 03/9/2025. Kể từ ngày 04/9/2025, bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ còn phải thanh toán cho gân hàng TMCP Phát triển Thành phố H số tiền nợ lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong toàn bộ nợ vay theo mức lãi suất quá hạn theo Hợp đồng tín dụng số 10678/22MN/HĐTD ngày 22/3/2022 và Phụ lục Hợp đồng tín dụng số 10678/22MN/HĐTD/PL01 ngày 24/7/2023 và Phụ lục Hợp đồng tín dụng số 10678/22MN/HĐTD/PL02 ngày 31/7/2024 và các thỏa thuận khác đã ký với Ngân hàng. Trường hợp bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ toàn bộ nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H, thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số: 9081/22/MN/HĐBĐ ngày 22/3/2022 được Văn phòng C công chứng ngày 22/3/2022, số công chứng 4280, quyến số 03/2021/TP/CC-SCC/HĐGD được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H.

[3] Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 88.135.138 (tính tròn số) đồng. Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H không phải chịu, ngày 17 tháng 01 năm 2025, Ngân hàng đã dự nộp số tiền 41.177.000 đồng theo biên lai thu số 0006919 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, Ngân hàng được nhận lại. Bà Trần Ngọc T1 và ông Lưu Văn Đ phải chịu án phí số tiền là 88.135.138 (Tám mươi tám triệu một trăm ba mươi lăm nghìn một trăm ba mươi tám) đồng.

[4] Về quyền kháng cáo: Bản án sơ thẩm đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. 5