Bản án 293Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP S (viết tắt là Ngân hàng) yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Xuân V thanh toán nợ gốc và lãi theo các hợp đồng tín dụng đã ký kết, đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại Phiếu xác minh số 554/TAHCC do Công an xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã ghi: "ông Nguyễn Xuân V, sinh năm 18/5/1970, số CCCD: 079070014685 có đăng ký tạm trú tại số B Đ, Xóm C, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh". Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn là ông Nguyễn Xuân V đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Nguyễn Xuân V vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Xuân V theo quy định của pháp luật.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Hội đồng xét xử, xét thấy: [3.1] Nguyên đơn khởi kiện căn cứ vào các chứng cứ: Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 10/9/2018 (bao gồm Giấy đề nghị cấp Thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng Thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng); Lịch sử thanh toán trong quá trình sử dụng [3.2] Quá trình giải quyết, bị đơn ông Nguyễn Xuân V không có ý kiến trình bày và cũng không đến Tòa án dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần được xem là từ bỏ 4 quyền trình bày và chứng minh của mình. Hội đồng xét xử, căn cứ tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án để giải quyết. [3.3] Xét Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng do Ngân hàng cung cấp được lập thành văn bản, có chữ ký của ông và thế hiện rõ khoản tín dụng Ngân hàng cấp cho ông Nguyễn Xuân V, thời hạn trả nợ gốc và lãi suất hàng tháng. [3.4] Sau khi ký kết Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng, Ngân hàng đã giải ngân theo đúng nội dung hai bên thỏa thuận.

Tuy nhiên, ông Nguyễn Xuân V không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, vi phạm nghiêm trọng các thỏa thuận trong hợp đồng đã ký kết với ngân hàng, cụ thế: Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 10/9/2018; Số thẻ 436438-5199 với hạn mức sử dụng là 80.000.000đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân.

Tuy nhiên, từ ngày 06/4/2020 đến nay thì ông Nguyễn Xuân V đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. [3.5] Về dư nợ gốc và lãi suất: Theo quy định tại Khoản 2 Điều 3 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 thì: "Trường hợp có quy định khác nhau giữa Luật này và các luật khác có liên quan về thành lập, tổ chức, hoạt động, kiểm soát đặc biệt, tổ chức lại, giải thể tổ chức tín dụng... thì áp dụng theo quy định của Luật này", theo quy định tại Khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 thì: "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật". ".

Do đó, đôi với hợp đông vay tài sản mà một bên là tổ chức tín dụng thì lãi suất của hợp đồng vay được thực hiện theo thỏa thuận giữa các bên quy định tại hợp đồng.

Căn cứ vào lịch sử khoản vay tính lãi theo thỏa thuận của Ngân hàng thì dư nọ của ông Nguyễn Xuân V đối với Ngân hàng cho đến ngày 18/8/2025 là 310.852.652đồng (Bằng chữ: Ba trăm mười triệu, tám trăm năm mươi hai nghìn sáu trăm năm mươi hai đồng) trong đó: - Nợ gốc: 92,703,168đồng. - Lãi quá hạn: 218,149,484 đồng. Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B buộc ông Nguyễn Xuân V phải thanh toán tổng cộng số tiền 310.852.652đồng (Bằng chữ: Ba trăm mười triệu, tám trăm năm mươi hai nghìn sáu trăm năm mươi hai đồng) trong đó: Nợ gốc: 92,703,168đồng. Lãi quá hạn: 218,149,484 đồng là phù hợp quy định pháp luật, có cơ sở chấp nhận.

[4] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 15,542,633đồng (Mười lăm triệu, năm trăm bốn mươi hai, nghìn sáu trăm ba mươi ba đồng) ông Nguyễn Xuân V 5 phải chịu án phí dân sự sơ thâm đối với số tiền gốc và lãi phải thanh toán cho Ngân hàng quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.