Bản án 30/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
6 Căn cứ vào các Điều 5, 26, 35, 39, 91, 92, 144, 147, 227, 228 và 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 292, 303, 307, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 463 và 466 của Bộ luật Dân sự; các Điều 100, 102, 103 và 107 của Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 5
[1] Đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự thỏa thuận cấp tín dụng bằng hình thức cho vay thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
[2] Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, nên Tòa án tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của BLTTDS.
[3] Tòa án đã thông báo cho bị đơn các thông báo thụ lý, hòa giải, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng họ không có văn bản ghi ý kiến gửi cho Tòa án cũng không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản mà JUPITER và V1 đưa ra nên JUPITER và V1 không phải chứng minh các chứng cứ đã xuất trình cho Tòa án theo quy định tại khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92 của BLTTDS.
[4] Xét việc JUPITER và V1 yêu cầu ông H trả số tiền vay còn nợ và tiếp tục tính lãi theo các hợp đồng cho vay đã ký cho đến khi thanh toán xong nợ, xử lý hợp đồng thế chấp là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 292, 303, 307, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 463, 466 của Bộ luật Dân sự, các Điều 100, 102, 103 và 107 của Luật Các tổ chức tín dụng, Điều 23 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Thống đốc Ngân hàng N, quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng. Ông H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
Do đó, chấp nhận yêu cầu của JUPITER và V1, buộc ông H phải trả cho JUPITER và V1 toàn bộ số tiền vay còn nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 01/8/2025, gồm: Trả cho JUPITER số tiền 1.007.934.954 đồng; V1 49.354.859 đồng và tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận mà các bên đã ký kết cho đến khi trả nợ xong. JUPITER và/hoặc V1 có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án kê biên, phát mại tài sản bảo đảm là xe ô tô FORD, R, 2.0L, AT, 4x4, biển số: 66C- 162.25, do ông Nguyễn Thanh H đứng tên sở hữu để thu hồi nợ.
[5] Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ như Hội đồng xét xử đã nhận định nên chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ vào các Điều 144 và 147 BLTTDS, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc ông H phải chịu toàn bộ án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, số tiền 43.718.000 đồng. Trả lại cho JUPITER và V1 tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Quyết định
6
Căn cứ vào các Điều 5, 26, 35, 39, 91, 92, 144, 147, 227, 228 và 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 292, 303, 307, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 463 và 466 của Bộ luật Dân sự; các Điều 100, 102, 103 và 107 của Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của CÔNG TY CỔ PHẦN M và NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN V. 1.1. Buộc ông Nguyễn Thanh H có nghĩa vụ trả (thanh toán) cho CÔNG TY CỔ PHẦN MBN JUPITER số tiền vay còn nợ tính đến ngày 01/8/2025 là 1.007.934.954 đồng (Một tỷ không trăm lẻ bảy triệu chín trăm ba mươi bốn nghìn chín trăm năm mươi bốn đồng), trong đó: Nợ gốc 879.288.612 đồng và lãi 128.646.342 đồng. 1.2. Buộc ông Nguyễn Thanh H có nghĩa vụ trả (thanh toán) cho NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN V số tiền vay còn nợ tính đến ngày 01/8/2025 là 49.354.859 đồng (Bốn mươi chín triệu ba trăm năm mươi bốn nghìn tám trăm năm mươi chín đồng), trong đó: Nợ gốc 44.025.000 đồng, lãi 5.239.859 đồng. 1.3. Buộc ông Nguyễn Thanh H phải tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh từ ngày 02/8/2025 cho đến khi trả xong nợ cho CÔNG TY CỔ PHẦN M và NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN V theo thỏa thuận tại các Hợp đồng cho vay số LN2407243286028 ngày 30/7/2024 và Giấy đề nghị vay vốn có tài sản bảo đảm kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng mở thẻ ngày 30/7/2024 (Mã số hợp đồng 378-P-8171391 ngày 05/8/2024). 1.4. CÔNG TY CỔ PHẦN M, NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN V có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp là xe ô tô FORD, Ranger Raptor, 2.0L, AT, 4x4, biển số: 66C-162.25, số khung: MPBAMFE60RX614494, số máy: YN2RRX614494, do ông Nguyễn Thanh H đứng tên sở hữu, để thu hồi nợ theo quy định pháp luật.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 2.1. Buộc ông Nguyễn Thanh H chịu 43.718.000 đồng (Bốn mươi ba triệu bảy trăm mười tám nghìn đồng). 2.2. Trả lại cho CÔNG TY CỔ PHẦN M và NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN V số tiền tạm ứng án phí đã nộp 21.906.000 đồng theo Biên lai số 0006217 ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
3. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án 7 dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/02/2026); đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.