Bản án 49/2024/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định: 4

[1]. Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng TMCP SGTT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Bùi Trung K phải trả cho Ngân hàng TMCP SGTT số tiền tạm tính đến ngày 27/09/2024 là 114,219,821 đồng (trong đó nợ gốc là 33,776,701 đồng và tiền lãi 80,443,120 đồng) và yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 28/09/2024 cho đến khi ông K trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng. Ngoài ra, các đương sự không ai có yêu cầu nào khác nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Do bị đơn có địa chỉ ở Số nhà 40/36 Mật Sơn 2, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hoá theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Ông Bùi Minh T là đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn vắng mặt và đơn xin xét xử vắng mặt. Ông Bùi Trung K là bị đơn đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do.

Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông T và ông K theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4]. Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP SGTT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Bùi Trung K phải trả cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 27/09/2024 là 114,219,821 đồng (trong đó nợ gốc là 33,776,701 đồng và tiền lãi 80,443,120 đồng) và yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 28/09/2024 cho đến khi ông K trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng, Hội đồng xét xử nhận định: [4.1]. Ngày 16/05/2018, ông Bùi Trung K có ký với Ngân hàng TMCP SGTT Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Căn cứ thu nhập của ông K, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 30,000,000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân, số thẻ ông K được cấp là 472075-8688, cấp ngảy 01/06/2018, loại thẻ Vi Sa Pay Wave Cre Gold . Tài sản đảm bảo: tín chấp là có thật và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. [4.2]. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền đến ngày 23/09/2019 là 324,584,000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Bùi Trung K đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 296,949,000 đồng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Bùi Trung K vẫn không có thiện chí trả nợ. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 27/09/2024, ông Bùi Trung K còn nợ Ngân hàng tổng số tiền 114,219,821 đồng (trong đó nợ gốc là 33,776,701 đồng và tiền lãi 80,443,120 đồng). [4.3]. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Bùi Trung K đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng như cam kết. Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu ông Bùi Trung K có trách 5 nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để ông Bùi Trung K trả nợ.

Tuy nhiên, ông K vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại hợp đồng đã ký. Do ông K vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông K có nghĩa vụ trả các khoản nợ đã vay bao gồm gốc và lãi cho Ngân hàng với số tiền gốc và lãi 114,219,821 đồng là có căn cứ chấp nhận.

[5].

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử xác định, ông Bùi Trung K còn nợ Ngân hàng TMCP SGTT số tiền 114,219,821 đồng (trong đó nợ gốc là 33,776,701 đồng và tiền lãi 80,443,120 đồng) nên Ngân hàng TMCP SGTT khởi kiện yêu cầu ông Bùi Trung K có nghĩa vụ trả nợ bao gồm nợ gốc và nợ lãi cho Ngân hàng là có cơ sở.

Do đó, chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP SGTT, buộc ông Bùi Trung K có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng với số tiền tạm tính đến ngày 27/09/2024 là 114,219,821 đồng (trong đó nợ gốc là 33,776,701 đồng và tiền lãi 80,443,120 đồng) và lãi quá hạn phát sinh kể từ ngày 28/09/2024 cho đến khi trả nợ xong theo mức lãi suất trên hợp đồng tín dụng ngày 16/05/2018. .

[6]. Đối với ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng, án phí, lệ phí Tòa án thì ông K phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên: