Bản án 65/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết, quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện, Ngân hàng TMCP N yêu cầu ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1983; địa chỉ: Số F khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) trả ngay cho Ngân hàng số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 30/12/2025 là 19.181.264 đồng phát sinh từ Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị phát hành thẻ kiêm Hợp đồng, số hợp đồng 366A/HMTD/2020 ngày 09/7/2020 và bản Điều khoản và Điều kiện sử dụng thẻ, để yêu cầu Ngân hàng phát hành thẻ tín dụng của Ngân hàng) nên xác định quan hệ pháp luật là " Tranh chấp hợp đồng tín dụng", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về sự có mặt của đương sự: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Đỗ Huy B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Quang T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì lý do bất khả kháng.

Vì vậy, căn cứ các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng giữa ông Nguyễn Quang T với Ngân hàng TMCP N được các bên tự nguyện ký kêt, có hình thức và nội dung phù hợp quy định tại các Điêu 401, 402 và 405 Bộ luật Dân sự 2015 nên có hiệu lực đôi với các bên tham gia giao dịch. Quá trình giải quyêt vụ án, ông Nguyên Quang T đã được đã được Tòa án tông đạt, niêm yêt hợp lệ Thông báo thụ lý, thông bao yeu cầu cung cấp chứng cứ, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, 3 công khai chứng cứ và hòa giải, Quyêt định đưia vụ án ra xét xử, triệu tập tham gia phiên tòa nhưng ông T đêu văng mặt không có lý do, không cung câp lời khai, không có yêu cầu phản tố.

Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để giải quyết. Căn cứ lời khai của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo có căn cứ xác định Ngân hàng TMCP N đã cấp thẻ tín dụng quốc tế V Visa V041000147, hạn mức tín dụng: 20.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân cho ông T. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông T đã thực hiện các giao dịch từ tháng 01/2023 đến 12/2025 tổng cộng là 38.462.000 đồng, ông T đã thanh toán là 26.265.368 đồng nợ gốc và 8.210.191 đồng nợ lãi, phí. Tháng 9/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Do đó, căn cứ Điều 280, 463 và 466 Bộ luật Dân sự; Điều 91,95 Luật các Tổ chức tín dụng, Nghị quyết 01/2019NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao, có căn cứ châp nhận yêu câu khởi kiện của Ngân hàng về việc buộc ông T phải thanh toán toàn bộ tiền nợ phát sinh theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 07/9/2020 với số tiền tính đến ngày 30/12/2025 là 19.181.264 đồng; trong đó bao gồm Nợ gốc thẻ tín dụng: 12.196.632 đồng; Lãi thẻ tín dụng: 4.648.684 đồng; P không thanh toán đủ số tiền thanh toán tối thiểu: 2.223.768 đồng; P vượt hạn: 12.180 đồng; Phí thường niên: 100.000 đồng và khoản lãi phát sinh từ ngày 31/12/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Giấy đề nghị phát hành thẻ kiêm Hợp đồng, số hợp đồng 366A/HMTD/2020 ngày 09/7/2020.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Quang T phải chịu theo quy định của Điêu 147 Bộ luật Tô tụng Dân sự và khoản 2 Điêu 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uy Ban thường vụ Quôc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.