Bản án 94/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 09/9/2025 Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long) tuyên án sơ thẩm, cùng ngày nguyên đơn Ngân hàng kháng cáo, đến ngày 06/10/2025 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Phan Thị Phương T2 kháng cáo là còn trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, đơn kháng cáo đúng về hình thức, rõ về nội dung, đương sự đã nộp tạm ứng án phí đầy đủ nên được xem xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự thống nhất số tiền bà H2 và ông H1 vay của Ngân hàng là 6.500.000 đồng, tính đến ngày 09/9/2025 trả cho Ngân hàng được 450.926 đồng tiền gốc. Như vậy, tổng số tiền còn nợ là 8.330.527.411 đồng, trong đó gồm: tiền gốc 6.499.549.074 đồng; tiền lãi trong hạn 780.863.699 đồng, tiền lãi nợ gốc quá hạn 988.501.283 đồng và tiền lãi của số tiền lãi trong hạn chậm trả (trong hợp đồng tín dụng gọi là lãi nợ lãi chậm trả) là 61.613.355 đồng. Ngân hàng TMCP L1 vẫn giữ yêu cầu kháng cáo buộc bà H2, ông H1, ông A và bà T2 liên đới trả cho Ngân hàng số tiền lãi nợ lãi chậm trả là 61.613.355 đồng. Ông A và bà T2 đồng ý nhưng người đại diện hợp pháp của bà H2 và ông H1 không đồng ý.

[4] Xét kháng cáo của Ngân hàng về việc yêu cầu bà H2, ông H1, bà T2, và ông A liên đới trả cho Ngân hàng số tiền lãi nợ lãi chậm trả 61.613.355 đồng. 6 Theo khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì: “Trường hợp khách hàng không trả đúng hạn tiền lãi trên nợ gốc theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng, thì phải trả lãi chậm trả theo mức lãi suất do tổ chức tín dụng và khách hàng thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất giới hạn mà pháp luật quy định tương ứng với thời gian chậm trả lãi trên nợ gốc trong hạn” và theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N: Trường hợp khách hàng không trả đúng hạn tiền lãi theo quy định tại điểm a khoản này, thì phải trả lãi chậm trả theo mức lãi suất do tổ chức tín dụng và khách hàng thỏa thuận nhưng không vượt quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Tại Điều 2 của Hợp đồng tín dụng số HDTD84020230411 ngày 30/11/2023 giữa Ngân hàng với bà H2 và ông H1 có thỏa thuận về lãi suất cho vay như sau: “Lãi suất cho vay trong hạn là 10,2%/năm; Nếu bên vay chậm trả gốc và/hoặc lãi thì phải trả lãi tiền vay cho ngân hàng như sau:

1. Lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.

2. Lãi suất nợ lãi chậm trả do hai bên thỏa thuận bằng 10%/năm”. Thấy rằng, giữa Ngân hàng với bà H2 và ông H1 có thỏa về thuận trách nhiệm chịu lãi của số tiền nợ lãi trong hạn chậm trả.

Do đó, Ngân hàng tính tiền lãi nợ lãi chậm trả đối với bà H2 và ông H1 theo công thức: Tiền lãi nợ lãi chậm trả = Tiền lãi trong hạn (780.863.699 đồng) x 10%/năm x số ngày chậm trả (288 ngày) : 365 ngày = 61.613.354,88 đồng (làm tròn 61.613.355 đồng) là đúng quy định. Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với số tiền này là không đúng quy định. Xét kháng cáo của Ngân hàng có căn cứ chấp nhận nên cấp Phúc thẩm sửa án sơ thẩm: buộc bà H2, ông H1, ông A và bà T2 liên đới trả cho Ngân hàng tiền lãi nợ lãi chậm trả là 61.613.355 đồng.

[3] Án phí sơ thẩm: do sửa án sơ thẩm nên sửa lại án phí sơ thẩm. Tiền án phí sơ thẩm của 8.330.527.441 đồng là: 112.000.000 đồng + 0,1% của số tiền 4.330.527.441 đồng = 116.330.527 đồng chia cho 04 người, trong đó bà H2 và ông H1 là người cao tuổi nên được miễn; ông A, bà T2 mỗi người phải chịu 29.082.631 đồng. Ngân hàng không phải chịu án phí sơ thẩm.

[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do được chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên Ngân hàng TMCP L1 không phải chịu án phí phúc thẩm, chị Phan Thị Phương T2 rút yêu cầu kháng cáo tại phiên tòa nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long có căn cứ chấp 7 nhận