Bản án 16/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: 1.1. Về quan hệ pháp luật và thâm quyền giải quyết:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cô phân S yêu câu bà Châu Thị Minh T1 thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi đối với Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1080/2022/CNBR ngày 06/10/2022 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điểu khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Bị đơn có đăng đắng ký thường trú tại xã L nên xác định đây là vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 13 - thành phố Hồ Chí Minh và quan hệ pháp luật của vụ án được xác định lại là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại Khoản 3 Điều 26, điêm a Khoản 1 Điều 35, điêm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 1.2. Về sự văng mặt của người tham gia tô tụng trong vụ án: Bị đơn bà Châu Thị Minh T1 văng mặt lần thứ hai, không có đơn xin giải quyêt văng mặt, theo Phiêu xác minh ngày 18/12/2025, xác định bà Châu Thị Minh T1 có đăng ký thường trú tại 168E, âp L, xã L, thành phô Hô Chí Minh. Hiện nay, bà T1 không còn sinh đang sinh sông tại địa chỉ trên, không rõ thời gian chuyên đi và 4 nơi chuyển đến. Vì khi đi bà T1 không thông báo với địa phương, nên không xác định bà T1 bỏ đi trước hay sau khi Tòa án thụ lý. Do vậy, đây là trường hợp cố tình giâu địa chỉ theo quy định tại điêm a, điêm b khoản 2 Điêu 6 Nghị quyêt 04/2017 ngày 5-5-2017 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao và điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp xét xử vụ án vắng mặt bà T1 là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung: 2.1. Xét yêu cầu thanh toán nợ gốc: Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1080/2022/CNBR ngày 06/10/2022 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Theo đó, ngân hàng thương mại cổ phần S đã cấp thẻ tín dụng loại Platium Cashback cho bà Châu Thị Minh T1 với nội dung vay tín chấp hạn mức thẻ là 50.000.000đ; Mục đích vay: tiêu dùng; Lãi suất cho vay: 28,8%/năm. Số tiền lãi quá hạn được tính trên số tiền Dư nợ gốc với lãi suất quá hạn là 0.1241%/ngày (0.0827%/ngày * 150%). Trong quá trình sử dụng thẻ, bà T1 đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền gốc là 60.110.000 đồng. Tính đến ngày 05/3/2025 bà T1 đã thanh toán được số tiên 40.718.008 đồng (trong đó thanh toán gốc: 12.386.032 đồng; thanh toán lãi trong hạn: 28.331.976 đồng). Bà Châu Thị Minh T1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền nợ gốc từ ngày 05/12/2024 cho đến nay. Ngân hàng đã nhiều lần thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng bà T1 không thực hiện thanh toán theo thỏa thuận. Do bà T1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc, nên việc Ngân hàng yêu cầu bà T1 phải thanh toán tiền nợ gốc tính đến ngày 27/02/2026 là 54.740.048 đồng (Năm mươi bốn triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn, không trăm bốn mươi tám đồng) là phù hợp với quy định pháp luật. 2.2 Xét yêu cầu thanh toán nợ lãi: Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1080/2022/CNBR ngày 06/10/2022 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, các bên thỏa thuận lãi suất tại thời điểm làm thẻ là 28,8%/năm; Số tiền lãi quá hạn được tính trên số tiền Dư nợ gốc với lãi suất quá hạn là 0.1241%/ngày (0.0827%/ngày * 150%) Bà T1 đã đồng ý ký tên vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 1080/2022/CNBR ngày 06/10/2022 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng mà không có ý kiến gì. Như vậy bà T1 đã đồng ý với mức lãi suất này. Tính đến ngày 27/02/2026, bà T1 chưa thanh toán lãi trong hạn là 16.258.392 đồng (Mười sáu triệu, hai trăm năm mươi tám nghìn, ba trăm chín mươi hai đồng); lãi quá hạn: 8.129.196 đồng (Tám triệu, một trăm hai mươi chín nghìn, một trăm chín mươi sáu đồng) Do bà T1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ lãi nên việc Ngân hàng yêu cầu bà T1 phải thanh toán lãi trong hạn là 16.258.392 đồng (Mười sáu triệu, hai trăm năm mươi tám nghìn, ba trăm chín mươi hai đồng); lãi quá hạn: 8.129.196 đồng 5 (Tam triệu, một trăm hai mươi chín nghìn, một trăm chín mươi sáu đồng) tạm tính đến ngày 27/02/2026 theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiệm hợp đồng số 1080/2022/CNBR ngày 06/10/2022 (bao gôm Giây đê nghị câp thẻ tín dụng kiêm hợp đông và bản Điêu khoản và Điêu kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) đã ký kết là có căn cứ.

Từ những phân tích, đánh giá chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

[3] Về án phí sơ thấm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bà T1 phải chịu án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch được tính trên tổng giá trị tranh chấp là 3.956.382 (Ba triệu chín trăm năm mươi sáu nghìn, ba trăm tám mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thấm. Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S thương Tín số tiền tạm ứng án phí đã nộp.