Bản án 121/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3, Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại phường Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 8, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2, Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án của Quốc Hội. [1.2] Tại phiên toà bị đơn anh Phạm Tấn L vắng mặt không có lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

[2]. Về nội dung tranh chấp: Xét Hợp đồng tín dụng số 569 2930 ngày 25/7/2024 thể hiện anh L có vay của Công ty tài chính TNHH một thành viên MIRAE ASSET (Việt Nam) số tiền vốn vay là 32.310.000 đồng, thời hạn vay 24 tháng (đến hạn ngày 25/7/2026), lãi suất vay theo năm là 58.%/năm lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, lãi chậm trả 10% và tiền lãi trên dư nợ gốc quá hạn, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, không có tài sản bảo đảm; trả vốn vay, lãi vay và phí theo kỳ hàng tháng với số tiền là 2.306.355 đồng trong kỳ hạn 24 tháng kể từ ngày 25/7/2024 đến ngày 25/7/2026. Kỳ đầu từ ngày 25/8/2024 đến ngày 25/7/2026. Công ty đã giải ngân số tiền vay 30.000.000 đồng cho anh L theo Phiếu báo nợ ngày 25/7/2024 của Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam và chuyển phí bảo hiểm 2.310.000 đồng cho Tổng Công ty cổ phần bảo hiểm AAA. Hội đồng xét xử nhận thấy hợp đồng tín dụng do Công ty tài chính TNHH một thành viên MIRAE ASSET (Việt Nam) và anh Phạm Tấn L tự nguyện thỏa thuận, xác lập, nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các Điều 117, 119 của Bộ luật dân sự và các Điều 100, 103 Luật các tổ chức tín dụng; nên có hiệu lực, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, từ ngày 25/7/2024 đến ngày 25/12/2024 anh L chỉ thanh toán cho Công ty được 05 kỳ với tổng số tiền đã thanh toán là 11.686.430 đồng; trong đó tiền vốn vay là 4.043.978 đồng, lãi 7.487.797 đồng, phí thu hộ 60.000 đồng và lãi chậm trả 94.655.000 đồng. Từ ngày 29/12/2024 anh L không tiếp tục trả khoản tiền nào cho Công ty là vi phạm nghĩa vụ trả nợ vốn, lãi theo hợp đồng đã ký kết. Bị đơn anh Phạm Tấn L mặc dù đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ (niêm yết công khai) các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật nhưng không có ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp, giao nộp cho Tòa án bất cứ tài liệu, chứng 4 cứ có liên quan để bảo vệ quyền, L ích hợp pháp cho mình và vắng mặt tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án.

Từ những phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viên MIRAE ASSET (Việt Nam) yêu cầu anh Phạm Tấn L phải thanh toán cho Công ty số tiền vốn, lãi tính đến ngày 05/8/2025 là: 38.753.791 đồng. Trong đó nợ gốc: 28.266.022 đồng và lãi suất 10.487.769 đồng và tiếp tục phải thanh toán tiền lãi, lãi quá hạn, các loại phí từ ngày 06/8/2025 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 5692930 ngày 25/7/2024 là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh L phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của Công ty là 38.753.791 đồng x 5% = 1.938.000đồng.

[4] Đối với ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử thống nhất.