Bản án 07/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hồi đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về "Hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Phú thọ, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. - Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn.

2. Về nội dung vụ án:

[1] Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc vay tiền giữa ông Nguyễn Văn T1 với Ngân hàng TMCP S1 (S2) với số tiền 70,000,000đ (Bảy mươi triệu đồng chẵn); Lãi suất, thời hạn, mục đích vay đư thể hin tại HĐTD số LD1919800335 ký ngày 17/07/2019. Quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, ông T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nên đã phát sinh vụ án. Nay Ngân hàng TMCP S1 khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông T1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền dư nợ. Tính đến ngày 22/8/2025, ông T1 còn dư nợ Ngân hàng tổng số tiền theo hợp đồng tín dụng số LD1919800335 ký ngày 17/07/2019 là: 35.128.634đ (Ba mươi lăm triệu một trăm hai mươi tám nghìn sáu 3 trăm ba mươi bốn đông). Trong đó (Nợ gốc: 17.485.000₫, lãi trong hạn: 12.367.494°, ", lãi quá hạn: 5.276.140ª).

[2]. Đối với khoản vay nợ theo hợp đồng tín dụng, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Hợp đồng tín dụng số LD1919800335 ký ngày 17/07/2019; các bên tham gia giao dịch có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự; nội dung và hình thức giao dịch đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không trái pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng: Tính đến ngày 20/11/2021, ông Nguyễn Văn T1 đã thanh toán cho Ngân hàng TMCP S1 số tiền theo Hợp đồng tín dụng tổng là: 69.841.468đ trong đó: Gốc đã trả: 52.515.000đồng, lãi đã trả: 17.326.468đồng Kể từ đó đến nay ông T1 vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng. Mặc dù Ngân hàng đã rất nhiều lần gửi thông báo, làm việc trực tiếp yêu cầu ông T1 thực hiện nghĩa vụ trả nợ, nhưng ông T1 vẫn không thực hiện. Như vậy, ông T1 đã vi phạm các quy định trong hợp đồng cấp tín dụng về nghĩa vụ thanh toán trong Hợp đồng, nên Ngân hàng có quyên chấm dứt cấp tín dụng đối với ông T1 để thu hồi nợ trước hạn là phù hợp quy định định tại Khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010 nay là khoản khoản 2 Điều 103 năm 2025.

Vì vậy, xét yêu câu khởi kiện của Ngân hàng buộc ông T1 phải trả toàn bộ sô tiên nợ gôc, nợ lãi trong hạn và lãi quá hạn kê từ ngày 20/7/2021 cho đên khi trả hết nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010 nay là khoản 2 Điều 100, khoản 2 Điều 103 năm 2025 và các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự.

Do đó, yêu câu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S1 đối với ông T1 là có căn cứ được chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Văn T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ là phù hợp quy định của pháp luật.