Bản án 09/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hồi đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về "Hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và tranh chấp này thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 4, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. - Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn.

2. Về nội dung vụ án:

[1] Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc vay tiền giữa ông Nguyễn Văn V với Ngân hàng TMCP S1 (S2) với số tiền 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đông chăn); Lãi suất, thời hạn vay được thế hiện tại HĐTD số LD1918300250 ký ngày 02/7/2019. Quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, ông V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nên đã phát sinh vụ án. Nay Ngân hàng TMCP S1 khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông V có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng sô tiên dư nợ. Tính đên Ngày 22/8/2025, ông V còn dư nợ Ngân hàng tông sô tiên theo hợp đông tín dụng sô LD1918300250 ký ngày 02/7/2019 là: 31.165.251ª (Ba mươi môt triệu một trăm sáu mươi làm nghìn hai trăm năm mươi mốt đồng). Trong đó (Nợ gốc: 15.540.000ª, lãi trong hạn: 10.932.250₫, nợ lãi quá hạn: 4.693.0019).

[2]. Đối với khoản vay nợ theo hợp đồng tín dụng, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Hợp đồng tín dụng số LD1918300250 ký ngày 02/7/2019; các bên tham gia giao dịch có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự; nội dung và hình thức giao dịch đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không trái pháp luật và không trái đạo đức xã hội. 3 Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng: Tính từ ngày 02/07/2019 giải ngân đầu tiên đến hết ngày 20/11/2021 ông Nguyễn Văn V đã thanh toán gốc, lãi cho Ngân hàng TMCP S1 Chi nhánh P số tiền là: 72.549.872đồng (Bằng chữ: Bảy mươi hai triệu năm trăm bốn mươi chín nghìn tám trăm bảy mươi hai đồng) trong đó: G đã trả: 54.460.000đồng, lãi đã trả: 18.089.872đồng. Kể từ đó đến nay ông V vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng. Mặc dù Ngân hàng đã rất nhiều lần gửi thông báo, làm việc trực tiếp yêu cầu ông V thực hiện nghĩa vụ trả nợ, nhưng ông V vẫn không thực hiện. Như vậy, ông V đã vi phạm các quy định trong hợp đồng cấp tín dụng về nghĩa vụ thanh toán trong Hợp đồng, nên Ngân hàng có quyền chấm dứt cấp tín dụng đối với ông V để thu hồi nợ trước hạn là phù hợp quy định định tại Khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010 nay là khoản khoản 2 Điều 103 năm 2025.

Vì vậy, xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc ông V phải trả toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi trong hạn và lãi quá hạn kể từ ngày 20/7/2021 cho đến khi trả hết nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010 nay là khoản 2 Điêu 100, khoản 2 Điêu 103 năm 2025 và các Điêu 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự.

Do đó, yêu câu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S1 đối với ông V là có căn cứ được chấp nhận.

[3] Vê án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn - ông Nguyên Văn V phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyên kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ là phù hợp quy định của pháp luật.